Por: Pedro Piñones Diaz
Fuente: http://www.g80.cl (08.02.10)
Los resultados estan a la vista, Chile a elegido un nuevo Presidente para un periodo de 4 años, la derecha dura ha ganado.
En un análisis primario a la salida de este evento electoral, me ocuparé de porque esta concertación que la llamaban era « exitosa » y fue tan exitosa que se derroto a si misma, durante 20 años lentamente, pero concientes, pavimentaron el camino para que la derecha retornara el gobierno electoralmente después de medio siglo.
Quizas la causa principal de esta derrota de la corcertacion es su soberbia, es de no escuchar a los pobres a las organizaciones sociales, a los profesores, a los pinguinos, a las agrupaciones de derechos humanos, estos mismos que se « avivaron » y se apoderaron de una conquista del pueblo que fue derrotar a la dictadura han terminado abrazados con la derecha, se olvidaron de que hay pobres, que los salarios son bajos.
Ahora por este fiasco grave, deben responder empezando por la Presidenta y los partidos que integran esa coalicion qie decian tan « exitosa », este arco iris que se formo para mejorar las condiciones de los pobres y pagar el costo social y la deuda social se fueron diluyendo desde que el primer presidente de la concertacion, dijo « justicia en la medida de lo posible », de ahi para adelante de puede buscar la traicion a ese pueblo que habia luchado tanto, entonces con el tiempo era posible pensar que los sucesivos gobiernos de esa coalicin nada harian para cambiar el sistema dictatorial, y no demostraron ninguna motivacion para cambiar las injustas leyes electorales donde el segundo saca mas parlamentarios que el ganador, esta anormalidad no fue correjida.
Hoy no sirven las lagrimas de cocodrilos, ellos se derrotaron solo, las cupulas se montaron en una nube y no escucharon, lo lamentable es que ese pueblo, esa base popular que los apoyaba siguio confiando y esos gobernantes se siguieron riendo de ellos, por eso los pobres fueron votando por la udi, siendo hoy el principal partido politico del pais, porque supieron mentir mejor, y esos que se decian « avanzar sin transar » deben asumir su responzabilidad, esos que solo en los salones y fiestas faraonicas se acordaban de Allende, esos que hacen gargaras con revolucion el pueblo los fue rechazando hasta quedar reducidos el minimo, pobre destino para el partido de Allende.
Las cifras son claras,ahora vendran los lamentos, y justamente anoche escuche al ex presidente Lagos decir que estaban « orgullosos » por los 20 años de esa coalicion en erl gobierno, orgullosos de haberles entregado el gobierno a la derecha, bravo el artista…
Decian los lideres al final de este avento electoral: « pueden seguir confiando en nosotros para seguir soñando » ‘linda piedra pa’ la onda’, de que hablan, asesinaron los sueños del pueblo, señores bajense de esa nube y azotense con la realidad real.
La victoria del senor Piñera se debe al trasbasije de votos del MEO, el que al final de fue en puros ruidos y sus convicciones se esfumaron por esas graciosas leyes no escritas de las elecciones, en el balotaje la derecha subio la votacion y eso no estaba en ningun analisis, se pensaba que en la primera vuelta ya habia tocado techo, pero no, fue subiendo y gano gracias a los votos venidos de ese candicato que se decia « nuevas formas de hacer politicas », los hechos son mas fuertes que los discursos…
La izquierda y el juntos podemos mas, deben conservar su independencia, ahora conocidos los resultados son los unicos que tienen la fuerza moral para unir a las fuerzas y personas que se iran disgregando de los partidos de la concertacion, es fundamental la independencia para seguir construyendo con el pueblo un programa que recoja las demandas populares, esas mismas que se fueron esfumando con ese famoso arco iris excluyente.
Juntos Podemos Mas, esta mejor parado para unir y debe unir para avanzar y realizar una oposicion patriotica que defienda las empresas del estado, de la educacion gratuita y para todos, de la defenza de las aguas y tomar las demandas mapuches como propias, esa es su tarea, unir a las fuerzas desencantadas por este fiasco electoral de la centro derecha.
Hoy dia, y esa gente que penso que la concertacion era lo mejor, hay rabia, porque los dias seguiran demostrando que sera mas de lo mismo, han matado ese derecho de soñar, de esperar, esa espera ya no llego, entonces hay que ponerse de nuevo de pie, no sera facil porque la derrota sufrida por la coalicion es historica, y de esto no es responzable la base popular, que la suman los verdaderos responzables, radicales, socialistas democristianos, pepedeistas, que al menos por una vez estiendan y reconoscan que la sobervia no los dejo escuchar a ese pueblo que decian representar, que una vez sean honestos y no pinganillas.
La izquierda a pesar de las criticas de algunos cumplio su palabra y voto por Frei, fue leal a su compromiso, ahora pasadas las elecciones esta izquierda debe recuperar su independencia y salir a conversar con las personas y sobretodo escuchar, y entender que lo mas importante es un programa que sea la bandera que integre a todos los grupos que se mantienen en la periferica de esa izquierda, sin someterlos, si no de integrarlos y hacerlos participes del comienzo de una gran gesta para liberar el pais de los politicos profesionales.
Pedro Piñones Diaz
Filed under: A2.- Política nacional |
Hernán Montecinos 
No hay peor ciego que el que no quiere ver, dice el refran.
Solo me quiero referir a un aspecto de su articulo que reiteradamente se convierte en cita obligada de muchos analistas de izquierda que desgraciadamente no quieren ver lo evidente y que repiten y reiteran hasta la saciedad una falsedad obvia que todos los estudios sociologicos serios habian puesto reiteradamente de manifiesto y que sucintamente expongo.
Los chilenos inscritos en el registro electoral, dijeron todas y cada una de las veces que se les pregunto seriamente que «una mayoria ( 53 por ciento) de ellos no estaba dispuesto a votar en ningun caso a Frei» (vease la totalidad de encuestas y estudios serios al respecto pero baste citar uno la encuesta CEP).
Independientemente de las causas que pudieran haber generado ese rechazo consolidadisimo en los inscritos, en las que no quiero entrar, lo cierto es que existia, independientemente de a quien y cuando se enfrentara Frei.
Naturalmente algunos de esos electores que descartaban votar a Frei se distribuyeron entre las opciones que tenian disponibles en primera vuelta para no votar a Frei, que eran fundamentalmente dos la de MEO y la de Piñera.
La de Arrate con su declaracion anticipada de votar al que pasara a segunda vuelta aunque fuera Frei no recibio en la primera, logicamente, a casi ninguno de aquellos que tenian decidido que bajo ningun concepto Frei.
Asi pues los votos anti-Frei o sea el 53 % aproximadamente se repartieron entre Meo, Piñera y nulos, en primera vuelta.
En segunda vuelta el voto anti-Frei solo tenia la opcion de Piñera y la del nulo y eso hizo. Votar a Piñera o nulo.
Obviamente su comportamiento estaba en consonancia con lo que vinieron repitiendo siemprre que se les pregunto.
Si Meo no se hubiera presentado, el escenario hubiera sido previsiblemente el mismo solo que peor aun, en primera vuelta estos electores anti-Frei solo hubieran tenido la opcion de votar a Piñera o nulo, lo que hubieran hecho porque como dicen ellos mismos bajo ningun concepto hubieran votado a Frei.
Resultado, que Piñera hubiera ganado en primera vuelta con mas o menos los mismos votos que tuvo en la segunda.
Asi pues se desprenden de esto al menos un par de cosas:
1ª La concertacion perdio las elecciones cuando nomino a un candidato que tenia un rechazo consolidadisimo de la mayoria de los inscritos.
¿Porque tomo esa decision? Hay tres razones probables :
A) No era consciente de la opinion de los inscritos o bien por que no se la preguntó o bien por que no lo supieron preguntar y no se fiaron de los que si lo hicieron
b) Era consciente de la opinion de los inscritos, pero creyeron erroneamente que una buena campaña y una buena dosis de descalificacion democratica y personal de la candidatura dePiñera podia revertir esa opinion. Craso error que tambien podian haber preguntado y averiguado si hubieran utilizado bien las tecnicas de investigacion social.
C) Era consciente dela opinion, era consciente de que no iba a ser posible modificarla, era consciente que en su seno habia otros candidatos que por tener menor indice de rechazo resultaban mejores que la derrota segura de Frei ante Piñera, todo eso lo sabian pero a pesar de ello tomaron la decision de perder porque preferian ese escenario a los otros posibles.
2ª Por mucho que usted y al resto de analistas continuen echando la culpa a MEO de un supuesto trasvase de votos hacia Piñera. Lo cierto es que fue justamente al reves, o sea que en primera vuelta hubo un importante trasvase de voto decidido Anti-Frei, o sea de Piñera, hacia MEO.
Me permito terminar este comentario con otro refran destinado esta vez a Frei en primer lugar y junto con el a todos los que tomaron la decision de presentar su candidatura frente a otros.
No hay peor sordo que el que no quiere oir
Otro gallo le cantaria a la concertacion si se hubieran preocupado de oir a los inscritos su opinion sobre Frei que obviamente tenian consolidadisima porque ya le habian votado, le conocian desde hace muchos años y tenian su opinion completamente formada, al menos el 53 %.
Deseo fervientemente que unos y otros se curen pronto de su ceguera y sordera y por favor dejen al pobre MEO en paz que bastante tiene con lo suyo.