Estimado compañero Guillermo Teillier:
C/c: Al Partido

Te escribo con la esperanza que esta vez, por fin, me respondas y asumas tu parte de responsabilidad en el entuerto de la Sociedad de Escritores de Chile (SECh), y digo de tu parte porque al ser militante de la célula de escritores Luis Enrique Délano, cuyo frente de masas es la SECh, por ética y compromiso revolucionario, no puedes seguir guardando silencio eternamente.

La Contraloría General de la República, mediante el oficio Nº 001482 del 25 de enero del 2012, ha ratificado que el presidente de SECh, Reynaldo Lacámara (comunista) y su directorio (mayoritariamente comunista) rindieron el año 2007 recursos entregados por el Consejo Nacional del Libro y la Lectura, para la realización de un encuentro internacional de escritores, con documentos irregulares y hoy nadie sabe el verdadero destino de esos dineros. De hecho la sociedad debe devolver $ 3.570.000 por concepto de la edición de un libro de 1000 ejemplares que jamás se realizó, pero que sí se rindió como impreso con una factura pecaminosa y, al parecer, con libros publicados sólo como muestra. Al respecto, el Servicio de Impuestos Internos (SII) ha sido clarísimo. Esto es sólo la punta del iceberg, es cosa que leas el informe de la Comisión Revisora de Cuentas 2007; de hecho, y en su oportunidad, se formó en SECh una comisión, para que investigara el caso de los mil libros, la cual incluía al compañero Ángel Pizarro en su conformación. Todo el mundo sabe lo que ha ocurrido, puedes preguntar al mismo Pizarro o a Fernando Quilodrán, a Rolando Carrasco o a Marcelo Lira, el actual tesorero. O revisa el oficio de la Contraloría Nº 001647 del 22 de abril de 2010, donde se demuestra, entre otros asuntos, como pasaron una factura por $ 565.250, correspondiente a la cena anual de los escritores, como si fuera un gasto del encuentro internacional de escritores realizado dos meses antes. Ese dinero también debe ser devuelto, y las interrogantes son obvias ¿Dónde están los dineros que se justificaron con documentos maliciosos? ¿A razón de qué se actuó de ese modo? Es una vergüenza lo ocurrido. Es una vergüenza la desidia de la célula Luis Enrique Délano, que hizo y hace la vista gorda ante hechos indesmentibles. Otra vergüenza es la postura del comunal Providencia y de su dirigente Julio Vera. Lo más insólito de todo es que el Comunal Santiago haya permitido la creación de una nueva célula de escritores, funcional a Reynaldo Lacámara. ¿A qué obedece esta autorización? ¿Quién dio el visto bueno? ¿Sobre la base de qué argumentación?

Lo que ha venido sucediendo en la SECh, bajo las presidencias de Reynaldo Lacámara, no sólo ha desprestigiado al gremio de los escritores sino que ha enlodado al partido ante la comunidad literaria, pues aparece siendo complaciente con actos de corrupción. Magdalena Fuentes e Isabel Velasco, ex secretaria y tesorera del gremio, respectivamente, en su momento, denunciaron los hechos, pero fueron tratadas de locas y conflictivas. Pues bien, el informe de Contraloría hoy les da la razón porque es contundente ¿O tú crees que los abogados de la Contraloría también son locos y conflictivos? ¿O tal vez creas que quizá ellos están detrás de un complot anticomunista? Sin embargo, a pesar de todas las pruebas irrefutables, el partido, en vez de sancionar a los compañeros que cometen ilícitos, los respalda ¿Qué más pruebas quieres? Todas las denuncias que realizamos desde el año 2005 en adelante, con el compañero Dinko Pavlov (hoy fallecido), son absolutamente ciertas. Tan ciertas como que cuando Reynaldo Lacámara me llevó a tribunales acusándome de injurias, perdió el juicio.

Me parece que es hora de que el partido tome medidas y aplique las sanciones que corresponden, no es posible que los responsables de todo sigan reeligiéndose en la presidencia y directorio de SECh en las elecciones de abril o mayo próximos. Junto a las sanciones debe haber una auditoría externa, contable y administrativa, es la única manera de transparentar y sanear la imagen pública del gremio de los escritores, donde por años la mayoría de sus dirigentes han sido comunistas, pero obviamente no todos se han comportado de la manera que lo han realizado quienes gobiernan desde el 2006 a la fecha. El actual directorio es una calamidad, y cada uno vela por sus intereses personales, nada más. Hasta el día de hoy las únicas respuestas del presidente y directorio de la SECh en su defensa, ha sido la descalificación burda en mi contra, incluyendo elementos apócrifos, sofismas y montajes. Jamás han podido refutar las acusaciones. Lo que queremos saber es muy simple ¿Dónde está el dinero que se rindió con facturas y documentos irregulares?

Recuerdo que un día que nos encontramos en la feria del libro de San Antonio, hace algunos años, me dijiste molesto: “tú no eres comunista” ¿Qué es ser comunista para ti? ¿Aceptar los actos ilícitos y quedarse callado para “proteger la imagen del partido”? ¿Ofrecer agasajos al alcalde Cristian Labbé, tal como lo hizo el directorio comunista de la SECh, durante el 2009, en la Casa del Escritor, y que luego El Siglo diera tribuna a Reynaldo Lacámara para que justificara el cóctel ofrecido al ex dino? ¿Acaso ser comunista es guardar silencio cómplice y no hacer nada ante situaciones como las que generan que me dirija a ti? ¿Ser comunista sería aceptar triangulaciones de dinero para campañas parlamentarias, tal como ocurrió en la SECh para apoyar a un candidato de la Concertación?

Yo por lo menos, pienso que, una de las actitudes del ser comunista, es comportarse de manera transparente y no tener dobles discursos, sino que decir siempre las cosas con franqueza. Tengo acá un documento oficial del partido donde la compañera Gladys Marín dice que “los problemas del partido deben enfrentarse con la verdad y de cara a la militancia y al pueblo, que ya basta de prácticas sectarias, amiguismos, secretismos y esas cosas”. Yo creo que ahora entiendes porqué los escritores comunistas, en su inmensa mayoría, no militan ni hacen vida gremial en la SECh.

Fraternalmente
Alejandro Lavquén

Por leyes Pipa, Sopa y cierre de Megaupload

Una huelga en contra de la industria audiovisual es la idea del grupo de hackers, quienes buscan debilitar drásticamente las ventas entre el 1 y el 31 de marzo, afectando el bolsillo de las empresas, donde aseguran “más les duele”.

No comprar discos, libros, películas, videojuegos, ni tampoco ir al cine durante todo el mes de marzo es el llamado que realizó el grupo Anonymous, para protestar en contra de las leyes Sopa y Pipa, y el cierre del sitio Megaupload ejecutado el pasado jueves.

Debilitar los bolsillos de las industrias es la intención del grupo de piratas informáticos, quienes llamaron a una huelga mundial denominada “Marzo Negro” y que se extendería desde el 1 al 31 de dicho mes para hacer sentir su protesta en todo el orbe.

“No deben comprar discos, no vayan al cine, no compren películas ni videojuegos” se escucha en el video que circula por internet con el llamado de Anonymous para el “Marzo Negro”, y agrega: “vamos a darles en donde más les duele, el bolsillo”.

La venganza en contra de la industria audiovisual, por su apoyo a las leyes Pipa y Sopa, está declarada según Anonymous. El grupo argumenta que los usuarios son quienes tienen el poder, “nosotros tenemos la decisión de comprar o no comprar, ellos no son nuestros dueños, si nosotros decimos que no, es no carajo. Es la oportunidad que tenemos para que se den cuenta quienes mandan, dejemos un gran hueco en las industrias audiovisuales, ellos se lo buscaron, es tiempo de contraatacar” concluye el video.

La organización ha levantado la voz fuertemente durante los últimos días, sobre todo luego del cierre de Megaupload cuando en protesta hackearon 1549 páginas web de todo el mundo, entre ellas la del FBI, del Departamento de Justicia estadounidense y la de Universal Music Group.

LA POLÉMICA

Este domingo se presentaron ante la justicia de Nueva Zelanda el detenido fundador de Megaupload, Kim Schmitz, junto a otros tres directivos del sitio, luego de haber sido acusados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos de infracciones de derechos de autor, conspiración para cometer chantaje sistematizado y conspiración para lavado de dinero.

Detenciones que se desarrollaron dentro de la investigación que determinó el cierre del sitio Megaupload, provocando la molestia de gran parte de los 50 millones de visitantes diarios que tenía.

También la venganza de Anonymous se extiende a los polémicos proyectos de ley Pipa y ley Sopa, iniciativas que buscan facilitar el cierre de sitios que infrinjan los derechos de autor. Mientras, la ley Sopa amplía las competencias del Departamento de Justicia de Estados Unidos y las capacidades de los propietarios de derechos intelectuales para impedir que sus productos transiten por la web, la ley Pipa establece que las empresas que tienen autoría sobre algo -un software por ejemplo- pueden bloquear el ingreso de aquellos que no cuenten con la licencia para utilizarlo.

Ambas leyes se encuentran paralizadas en Estados Unidos por las masivas protestas que han generado en todo el mundo, muchas de ellas lideradas por Anonymous.

BANCO SANTANDER EN ESPAÑA: INDEMNIZACIÓN DE MÁS DE 56 MILLONES DE EUROS (UNOS 39.200.00.000 DE PESOS CHILENOS)

El consejero y Director General de la División América del Banco Santander, Francisco Luzón abandona la institución con una “indemnización” de 56 millones de Euros, algo así como 39.200.000.000 de pesos. Para entender lo que representa esa cantidad descomunal de dinero, habría que decir que con ella se podría pagar un bono a cada uno de los 10 mil trabajadores chilenos de 3.900.000 de pesos, tres veces más de lo que esperaban los trabajadores del Banco Santander con ocasión del bicentenario y que les fue negado.

Ayer, el sindicato de Banca de Comisiones Obreras de España señalaba que esto es “socialmente repugnable” es una “auténtica tomadura de pelo para los trabajadores”, pues mientras los empresarios les llaman a bajar sus pretensiones, a moderar y recortar beneficios, por otra parte pagan a este señor una suma que permitiría pagar a cada uno de los 120 mil trabajadores de España, el 1,5% del salario medio”.

En todo el mundo los trabajadores han sido notificados que se avecina una “crisis económica” y, que por tanto habrá que sacrificarse, eso hay que traducirlo como reducciones en el presupuesto para la salud, educación, vivienda, etc. Además, recortes en materias de previsión y seguridad social en los países de mayor desarrollo industrial, aumento de las edades para pensionarse, etc. Vale decir, una vez más, los empresarios del mundo, nos recuerdan que hay “que apretarse el cinturón”. Lo que no dicen, lo que callan concertadamente estos empresarios, es que ellos no se ajustarán el cinturón durante esta crisis y que lejos de disminuir sus beneficios continuaran con el saqueo, que en el caso de los dominadores españoles ya viene repitiéndose por más de 500 años. El ajuste lo deberán pagar los trabajadores españoles y chilenos y por cierto los trabajadores de todo el mundo. Los empresarios, no están dispuestos a perder un solo peso en esta crisis que ellos mismos han generado por la especulación a laque han sometido a todas las economías del mundo, por su avaricia, por su naturaleza.

La conclusión es simple, de estos “señores” no brotará ni una gota de humanidad, pues la han robado toda, se han apropiado de todo lo que no les pertenece. Es tarea de todos los que generan riqueza con su incansable energía humana de decir basta, para ello, es muy sencillo, ponernos de pie y decidirnos a poner fin a esta desigual distribución de la riqueza, en que unos pocos, muy pocos, se llevan toda la parte de la torta en perjuicio de las grandes mayorías.

Ya no resiste más la inteligencia humana que continúe aceptándose la tesis de que la inversión extranjera trae desarrollo y bienestar. En América Latina se ha demostrado lo contrario, cada vez son mayores las cuotas de extracción de riqueza de la que se apodera el capital transnacional en detrimento de la población y de nuestros países.

Este caso, es uno más de cientos de altos ejecutivos del sistema financiero que ya no tiene “pudor”. Es tanto el desprecio hacia las personas que no tienen empacho en que se hagan públicas estas cifras que en otros tiempos habrían desencadenado, posiblemente revueltas detal magnitud que hasta los regímenes habrían temblado. Pues bien, en variospaíses del mundo ya se cansaron de tanta injusticia, es bueno quizás, que los chilenos nos cansemos de tanto abuso y salgamos de una vez por todas a parar esta forma cruel e inhumana de relaciones entre capital y trabajo.

El actor británico Daniel Craig, conocido por su rol de James Bond y por su reciente papel en la adaptación cinematográfica de las novelas de ‘Millenium’, ha pronunciado unas controvertidas palabras acerca de la situación económica y política mundial.

En una entrevista concedida a XL Semanal, Craig ha asegurado que “parece que una banda de ladrones está dirigiendo el mundo”, aunque admite que pronuncia estas palabras sin entender nada “de economía”.

“Creo que estamos asistiendo a una revolución, no necesariamente sangrienta”, considera. “Es una revolución de actitud. Las nuevas generaciones ven el mundo de manera distinta”, puntualiza.

“Creo que los jóvenes nos están dando una lección. Tienen otro plan. Espero que funcione”, agrega el actor, que ve con buenos ojos los movimientos de protesta que han proliferado en el mundo durante este año 2011.

La obligación de una organización sindical, que se estructura y desarrolla su trabajo en base al principio de defensa de los derechos de los trabajadores es decir las cosas como son, mas allá de las incomodidades o malestar que pueda provocar en quienes se sienten tocados por su gestión.

Cualquiera sea la empresa que viola o desconoce los derechos laborales debe ser denunciada y se deben agotar los medios para que los afectados sean resarcidos.

El caso de los trabajadores despedidos del semanario El Siglo es particularmente complejo. No solo porque son trabajadores que prestaban servicios en un medio de comunicación que se define como de izquierda, y asumimos que en su declaración de principios la izquierda se preocupa de los derechos de los trabajadores, los promueve y los defiende, sino también y sobretodo por que el dueño del semanario es el Partido Comunista de Chile (según lo que entendemos), más allá de que utilice como nombre de fantasía Empresa Editorial Siglo XXI Ltda.

Hacer la denuncia y exponer los hechos provoca reacciones – en este caso dirigentes, militantes y amigos del PC – quienes descalifican, silencian y distorsionan la información sobre el caso, transformando en ”enemigos y traidores” a quienes dan cuenta de los hechos. Sin embargo, y mas allá de los costos que se deban pagar, tenemos claro que no se puede permanecer impasible ante un hecho a todas luces anómalo, mas aún cuando la empresa “Editorial Siglo XXI Ltda.” usa y abusa de la legislación para dilatar una solución buscando ganar por cansancio a los afectados.

LOS HECHOS

Una parte de los trabajadores de El Siglo constituyeron un Sindicato y luego presentaron un proyecto de contrato colectivo, lo que provocó la reacción de su empleador, reacción que se tradujo en el despido de los afectados y el desconocimiento de los pasos dados por los trabajadores. Puesto el caso en la Inspección del Trabajo, ésta estableció vía fiscalización que los afectados eran trabajadores de la empresa. La demandada desconoció lo anterior y los afectados llevaron el caso a los tribunales ya que la empresa sostuvo que “no le corresponde a la Inspección determinar la condición de trabajadores”.

Se inició un procedimiento legal que duró 3 largos años, tiempo en el cual los trabajadores hicieron efectiva la huelga, debieron poner fin a la misma ante la intransigencia patronal y hasta hoy se mantienen impedidos de retomar sus labores y cobrar sus remuneraciones pendientes.

Los Tribunales del Trabajo, la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema, dieron la razón a los trabajadores. La Editorial Siglo XXI debe reincorporar a sus trabajadores ya que el despido no es valido y remunerarlos por el tiempo que estuvieron injustamente separados.

Y aquí se produce el hecho mas inaudito, si tomamos en cuenta lo que el dueño de la empresa dice representar. Editorial Siglo XXI Ltda., que fue defendida por un abogado laboralista, asesor de organizaciones sindicales, miembro del Comité Central del PC, resulta que no los reincorpora, tampoco paga el tiempo de separación ilegal, no paga las imposiciones y señala que no tiene como pagar lo que debe.

Ellos que rechazaron la organización de sus empleados, gastaron en preparar el juicio, utilizaron todos los instrumentos legales para tratar de probar que la organización no correspondía, hoy, cuando pierden en todas las instancias, se niegan a acatar el fallo. Ante esto, los trabajadores recurrirán a los tribunales de cobranza laboral para ver si por este medio logran que El Siglo cumpla la sentencia que lo condena a las obligaciones que hemos señalado.

Por mas que se ha denunciado el caso a los medios de comunicación, a las autoridades del trabajo, al parlamento y a todas las organizaciones sindicales, estas y estos han guardado silencio. Un silencio cómplice, un silencio inaudito.

Los derechos de los trabajadores invocados cada vez que se trata de dejar al desnudo la prepotencia y el abuso patronal, al menos en este caso, no parecen dignos de defensa y el responsable principal de esta violación y desconocimiento – establecida en todos los niveles de la justicia chilena – sigue sin dar la cara y se niega a responder.

Como un complemento de lo anterior es bueno informar que en la misma empresa, hay otros 2 trabajadores despedidos que también ganaron sus demandas y se les ha negado el pago del finiquito. Esta monstruosidad, propia del patrón que desprecia al trabajador que se atrevió a reclamar lo que le corresponde, ha llegado hasta el ocultamiento de los bienes para evitar los embargos ordenados. Uno de estos trabajadores interpuso también una demanda por sus imposiciones impagas, que está en proceso de cobranza.

Acompañamos para su conocimiento, extractos del proceso judicial que dio la razón a los trabajadores sindicalizados.

La única posibilidad que tienen estos trabajadores de que se cumpla la ley y se les respete en sus derechos, es que todos los que puedan gestionen ante el empleador el respeto pleno y total a los derechos humanos que en este caso se vulneran.

MANUEL AHUMADA LILLO
Presidente C.G.T. CHILE

Vallejo entra a contingencia política y dice que jamás haría campaña por Bachelet

La dirigente se mostró crítica con la ex presidenta, argumentando que no tiene la certeza de que su programa de gobierno incluya las demandas del movimiento estudiantil.

De lleno en el debate político entró la líder del movimiento estudiantil Camila Vallejo al asegurar, en entrevista con el diario “El País” de España, que no se haría parte de un eventual acuerdo entre la Concertación y el Partido Comunista que la obligue a apoyar candidatos de la oposición, sosteniendo que “jamás estaría dispuesta a hacer campaña por Bachelet ni a llamar a los jóvenes a votar por ella”.

Argumentando que es dueña de sus decisiones, y que en una elección presidencial sus ideas primarían por sobre los acuerdos que podría establecer el PC con la Concertación para apoyar a Bachelet sostuvo que “nadie me asegura que su programa sea representativo de las ideas que el movimiento estudiantil ha planteado. Y yo no recibo órdenes del partido. Todo pasa, finalmente, por una decisión personal. A mí nadie me va a obligar”.

Consultada también por su fuerte figuración en las encuestas y el mundo político, Vallejo sostuvo que el tema no se resuelve con levantar una candidatura, “el verdadero desafío es que debe haber gente dispuesta a cambiar la correlación de fuerzas en los espacios donde se toman las decisiones. Si no nos gusta cómo funcionan las cosas, tenemos que hacernos cargo. Debemos disputar el Parlamento para que sea realmente representativo y no esté ocupado por burócratas”

En general somos un país con pésima memoria, media responsabilidad de nosotros, media responsabilidad de la prensa oficialista y su entrega de información completamente manipulada. Ahora con tantos incendios en el sur donde está involucrada la Forestal Minenco, empresa propiedad de la familia Matte, basta con mirar hacia el año 1999 para ver que esta empresa estuvo implicada en sendos autoatentados incendiarios, donde se culpó de todo a los Mapuche y el gobierno de esos años aplicó la Ley Anti-Terrorista. ¿Les suena conocida la historia?

Durante los años 1999 al 2001 debido a una escalada de incendios en el sur de Chile, el Gobierno “socialista” del Ricardo Lagos apoyando a los empresarios madereros, inició un operativo de inteligencia para reprimir, neutralizar, controlar y perseguir a los Mapuche. A continuación algunos casos señalados:

El senador Alejandro Navarro al interponer una denuncia ante el tribunal militar por la muerte de una anciano Mapuche a manos de carabineros en la comuna de Nueva Imperial. Ahí expresó ante algunos medios de comunicación que poseía antecedentes de que hay empresas forestales que en el marco del conflicto mapuche se provocaban auto-atentados:

“Voy a entregar los informes elaborados por la Sección Forestal y Ecológica de Concepción, donde queda establecido tanto por peritajes de la Sección Forestal Ecológica de Carabineros, como por peritajes realizados por privados, de que los incendios son autoatentados, hechos por los guardias forestales”

Si bien causó algo de revuelo la información, esta nunca fue dada a conocer en detalle, sin embargo por información recabada por otras fuentes, esta denuncia habría apuntado a piezas de la causa rol 38.774-L del Juzgado de Yumbel, por los delitos de incendio forestal del Año 2001, donde incluiría un Informe pericial (67-2001) de fecha 19 de marzo de 2001.

Dicho informe acreditaría que 4 personas pertenecientes a la Empresa Forestal Santa Ana Ltda. Dedicada al rubro de la vigilancia privada de predios forestales, obligaron y amenazaron a un tercero para provocar diversos incendios forestales, presumiblemente con el objeto de justificar los contratos entre las forestales y la misma empresa de vigilancia. Un relato textual de este informe suscrito por Roberto Muñoz Sandoval, Sargento 2º, César Muñoz Astudillo, Cabo 2º, de la sección Forestal y Ecológica de Concepción señaló:

“Se determinó que la Empresa Forestal Santa Ana Ltda. Que cumple funciones de vigilancia predial, en los diferentes predios de las empresas forestales, tales como MININCO, CELCO, BOSQUES ARAUCO Y BIO BIO, no se encontraría autorizada para ejercer labores de vigilancia, infringiendo con ello el art. 5 bis del D.L. 3607. Ley de Vigilantes Privados, demostrando con esto por parte de la mencionada empresa la que es representada por José Roberto Escanden Pérez, una absoluta irresponsabilidad en su actuar, realizando su trabajo en forma fraudulenta, lucrándose económicamente de manera indiscriminada y maliciosamente de las empresas forestales, causando enormes daños económicos irreparables y a su vez una grave destrucción al medio ambiente, provocando confusión y alarma dentro de las empresas forestales.”

“Por lo que además se determinó que la empresa Forestal Santa Ana Ltda. cumple funciones de vigilancia privada en forma ilegal, actuando algunos de ellos en contravención a la Ley Nº 17.798, sobre Control de Armas y explosivos, por el porte ilegal de arma de fuego que es utilizado por algunos de ellos, presumiéndose además que dicha empresa es la única responsable de la totalidad de los siniestros forestales en calidad de autor, infringiendo con ello los artículo 476 inciso 3 y 482 del Código Penal (delito de incendio)”

A similares conclusiones habría llegado el perito judicial Aldo Gherardelli Maurer, en el “Peritaje de Incendios Forestales antiguos y ya extintos”, a requerimiento del Juzgado de Letras de Yumbel, en la misma causa (rol 38.774-L). Con estos antecedentes, según fuentes extra oficiales, algunos parlamentarios habrían estado dispuesto a solicitar un Ministro en visita para que se investigara estos antecedentes, entre ellos Navarro, sin embargo algo pasó que detuvo toda gestión al respecto.

El Desmantelamiento de los Entes Reguladores.

Más allá del cierre de la Sección Forestal y Ecológica de Concepción la cual dejó de existir en octubre de 2001, a nivel País existían 12 secciones forestales (La Serena a Coihayque). Pero el Alto Mando suprimió todas. Coincidentemente con esto, la Corporación de la madera (CORMA) cambió de presidente, saliendo José Ignacio Letamendi e ingresando el empresario latifundista con predios en conflicto con comunidades y ex Ministro de la dictadura de Pinochet Fernando Leniz. Por cierto, como dato anecdótico y para que vean la clase de gente de la que hablamos, el año 2006, su hijo Francisco Leniz estafó al banco Security vendiendo un bosque talado por 400 millones de pesos(!)

El Caso de Leonardo Espinoza y el Incendio de Rucañanco.

Tras el suicido en la ciudad de Santiago de un ex brigadista forestal Leonardo Espinoza, joven que tenía 20 años, aparecieron reveladores antecedentes que desenmascararon el rol de las brigadas de seguridad de empresas forestales ante los conflictos Mapuches.

El joven, antes de quitarse la vida, dejó unas cartas en las que narra graves episodios que le tocó vivir como brigadista forestal. Ante esto, su madre Leticia Fonseca entregó estos antecedentes a la justicia, en los que se revelaba que los propios brigadistas forestales incendiaron la casa patronal del Fundo Rucañanco de la Empresa Mininco para inculpar a los Mapuches, entre otros actos vandálicos. Jerson Espinoza, hermano del joven suicida, quien también se desempeñó como brigadista forestal, relató a la prensa lo siguiente (Diario Austral de Temuco, 06 de enero del 2000)

“Después que provocamos a los Mapuches, para nosotros la situación era incontrolable porque los habíamos hostigado demasiado. Teníamos que hostigar a las Comunidades para que se produjeran enfrentamientos y la opinión pública se enterara de las -atrocidades que cometían los Mapuches”

“Los guardias de la empresa de seguridad que trabajaban como brigadistas para las empresas forestales, provocaban la mayoría de los conflictos. En algunas oportunidades provocamos incendios forestales, bloqueábamos los caminos; llenábamos sacos con arena para luego lanzarlos a los canales cercanos a las comunidades para que el agua desbordara e inundara sus siembras”

“En las noches, cuando las comunidades Mapuches realizaban sus Ngüillatunes (Ceremonias religiosas), brigadistas cortaban los Rehues (símbolo religioso), hecho que desataba la ira y colocaba la situación más tensa”

Estos actos según se afirmó, eran comportamientos para mantener y justificar sus puestos de trabajo de seguridad. Es importante recordar, que ante la quema de la casa patronal del Fundo Rucañanco de Forestal Mininco ocurrida el 01 de agosto de 1999, el Gerente de Relaciones Públicas de la propia empresa Rodrigo Hermosilla, acusó directamente a personas mapuches, responsabilizando incluso al dirigente y ex vocero de la Coordinadora de Comunidades en conflicto Arauco-Malleco, Víctor Ancalaf. Dicho “atentado”, fue uno de los principales motivos para que el Gobierno Regional aplicara la Ley de Seguridad del Estado en agosto de dicho año.

Todas estas diligencias acarrearon como consecuencia la militarización policial en el territorio mapuche; la constante persecución y las injustas detenciones de diversos dirigentes y comuneros Mapuches. Las denuncias por autoatentados nunca fueron investigadas, por el contrario, siempre se acallaron. El diputado PPD Eugenio Tuma fue uno de los que promovió estas denuncias, pero siempre teniendo el cuidado de no involucrar a las empresas sino a sus “grupos de seguridad”, señalando al mismo medio el 6 de enero del 2000:

“No me cabe duda que las empresas de seguridad, por el hecho de estar vinculadas a ex agentes de seguridad, han sido cómplices de los actos vandálicos ocurridos en la zona con el fin de culpar a comunidades mapuches. Además las empresas de seguridad no cumplen con la ley laboral”

El Caso Pedro Cifuentes y Forestal Mininco.

En las denuncias realizadas por el obrero Pedro Cifuente, el 26 de agosto de 1999 a la prensa y el recurso judicial que se presentó para su protección ante el temor de represalias en su contra. Cifuentes involucró de manera directa a funcionarios de la empresa Forestal Mininco en los atentados.

“La forestal me presionó, me dio dinero para culpar a los hermanos Ancalaf de las quemas y destrozos en la empresa. Me amenazaron con que me iban a encarcelar y las pruebas que tenían era un montaje de fotos. Es decir, me inculparían. Me entregaron la suma de 500 mil pesos y más 10 mil pesos semanales”

“Me amenazó que tenía que trabajar para ellos y meterme dentro de las comunidades, darle información de todo lo que pasaba dentro de la comunidad. Ellos, en muchas otras partes, han pagado a gente para que se infiltre en las comunidades mapuches”.

Cifuentes no pudo sostener las mentiras en medio de un careo con los propios Ancalaf ante el Ministro en visita Julio César Grandón, señalando al mismo medio.

“Fue tanta la presión que tuve por mucho tiempo, cada paso que daba o donde iba me vigilaban. Declaré delante de ministro y fue ahí cuando me di cuenta que lo que estaba cometiendo era un error bastante grave, que estaba perjudicando a personas inocentes y me estaba perjudicando. Yo recibí el dinero que me ofrecieron.”

Pedro Cifuentes habría sido contactado para este plan por un tal Alex de Ruiz, sindicado en aquel tiempo como funcionario de la empresa forestal Mininco. De Ruíz habría convencido a Cifuentes para que acusara a los hermanos Ancalaf en los hechos de violencia, entre ellos, apedreamiento de vehículos, quema de casas, plantaciones, puentes, entre otros.

Otros Casos.

También hubo relatos en anonimato de guardias forestales reconociendo la existencia de autoatentados a la prensa radial de Temuco, la cual investigó y recopiló antecedentes durante el año 2000 y que fuese replicado como denuncia por algunos parlamentarios, entre ellos Guido Girardi (hoy senador) y el diputado por la novena región (distrito 51) Eugenio Tuma, son otros hechos que quedaron sin investigar.

Durante el año 2008 y hasta el 2010, el Senador RN Alberto Espina apoyado por Carlos Larraín manifestaron una y otra vez que había conexiones entre los Mapuche y la FARC Colombiana. Al final, en noviembre del año pasado Espina tuvo que desdecirse ya que simplemente no habían pruebas.

Imputaciones a Mapuches y Aplicaciones de Leyes Especiales y Represivas.

Es necesario tener en cuenta que por declaraciones del Ex Subsecretario del Interior, Jorge Correa Sutil para el gobierno de Ricardo Lagos, el año 2004 sería el año de culminación de la larga operación denominada “Paciencia”, iniciada el 2001 para contener al movimiento Mapuche. (El Mercurio, 22/08/2004).

Al respecto, como se ha venido denunciando, existen Mapuches condenados incluso a más de 10 años de cárcel por delitos menores con penas absolutamente desproporcionadas, y con denuncias locales e internacionales de vicios procesales por los atentados incendiarios a los que se les ha dado la categoría de “terrorismo”, en tiempos donde a la vez, las mismas empresas han sido acusadas por autoatentados.

Srs.
Comité Central del Partido Comunista de Chile
Presente.

He estimado mi deber representar a ustedes explícitamente mi profunda diferencia respecto a la forma y a la práctica política de la actual dirección. Pienso que este proceso de desajuste entre la razón y la realidad se inició durante la dictadura, con el descabezamiento de la dirección de Nicasio Farías y Crifé Cid el año 1978. Acontecimiento clave y significativo creo, del cual no se ha vuelto a hablar abiertamente y que fue el inicio de un proceso sistemático y profundamente antimarxista de reemplazo del proceso real por lo pensado; de reemplazo de la materialidad de las bases deviniendo en una organización centrada en si misma que ya no intenta expresar a esas bases o sólo lo hace en el discurso. No es necesario decir, supongo, que a determinadas causas siguen determinados efectos.

En el proceso de deterioro que ha seguido a este, a mi juicio, hecho clave, ha ido haciendo cada vez más palpable la conversión del aparato de dirección (naturalmente hay excepciones, siempre hay excepciones) en lo que Gaetano Mosca definió en su tesis sobre “clase política” o sea asimilar cada vez con más fuerza la tendencia de grupos de dirección política a hacer su condición hereditarias. De hecho (recordamos como hicieron trizas el Artículo 22 que impedía la perpetuación en los cargos del poder dentro del Partido) produciendo y reproduciendo por si mismos sus condiciones de existencia y hegemonía. A este propósito el informe de mi célula al XXIII Congreso señaló: “Y plantearnos además la reposición del Artículo 22. Creemos que hay aquí una cuestión de principios, que tiene que ver con la dirección colectiva, el culto a la personalidad, el problema del poder y la corrupción. La caída del campo socialista es una enorme señal. Cuando un poder burocratizado e inamovible toma el control de una organización y de una sociedad sólo le espera el desastre. El poder corrompe y el poder burocratizado corrompe absolutamente”. Naturalmente quienes debieran haber escuchado no lo hicieron.

Así, a través de esta perpetuación y para seguir manteniendo su poder la cúpula partidaria ha erosionado los mecanismos de representación democrática que alguna vez, fueron determinantes en la vida de la organización, sacándoles el contenido revolucionario a los mecanismos de centralización y de unidad de acción. Y no sólo esto, sino que la continua y acrítica conducción ha sido permeada de una u otra manera a las formas de hacer del pensamiento neoliberal. De esto dan cuenta esa prepotencia para oponerse a la crítica a través de la patronal expresión “del que no le gusta se va” manifestada ya hace algún tiempo en el ex Diego Portales por el actual presidente del partido y lo que aún más importante es esta especie de conversión de estos dirigentes a la concepción de que el camino al poder debe ser de ahora en adelante democrático. Todos somos demócratas, defensores de la democracia al estilo occidental, y por lo tanto, la revolución, o cualquier cambio político que implique el uso de la fuerza o la acción directa, está aparentemente pasado de moda y puede incomodar a nuestros avales políticos. Es como si Carlos Marx nunca hubiese existido. El neoliberalismo parlamentario ha asimilado a la izquierda en nombre de la democracia y a ésta como sinónima de liberalismo parlamentario. Es decir, un sistema elitista de dominio constitucional y división de poderes que “garantizan” los derechos civiles pero no la soberanía popular.

El Partido sólo puede cumplir su papel de luchador de vanguardia si constituye en referente de la clase obrera, aglutinado por la unidad de voluntad, por la unidad de acción, por una disciplina única. Pero Lenin ya lo aclaró, que para esto es necesario si se lleva sistemáticamente una “labor de autocrítica, poniendo despiadadamente al descubierto sus propias deficiencias”.

La realidad hoy es que la mayoría de los comunistas está fuera del Partido. Casi todos ellos honestos comunistas. Su marginación es un drama y no “un chiste” como calificó livianamente el actual Secretario del Partido cuando fue interrogado por un medio de comunicación por la renuncia pública a la organización de una decena de militantes. Pretender que esto no tiene importancia porque el Partido es hoy, afirman algunos, un “partido de cuadros” no es más que una parodia absurda que no tiene nada que ver con el leninismo. La verdad sobre la que hablan estas continuas escisiones es sobre la pobreza del actual liderazgo político. Hoy el “centralismo democrático” en práctica el sustantivo lo es todo y el adjetivo es puramente decorativo. La desafección reina cuando todo está organizado para que sólo algunos piensen.
Se ha llevado adelante un proceso de descomposición que ha reemplazado el trabajo de masas por la política de acuerdos “en la medida de lo posible” no desde una vocación de poder sino desde la impotencia política. Han hecho realidad el sueño de las agencias de inteligencia del imperialismo: un Partido Comunista que existe y al que es posible “cargar” pero que es incapaz de luchar por el poder en forma significativa.

Los Congresos del Partido debieron haber sido las ocasiones para una discusión profunda del estado de cosas, pero se ha instalado una maquinaria que ha impedido sistemáticamente en los últimos Congresos toda discusión real respecto al devenir de la organización. Una cúpula acrítica y un conjunto de empleados dependientes que han hecho de estos Congresos una parodia. La sólida capa de burócratas que se auto perpetúan es un yugo en el cuello del movimiento comunista chileno.

Recuerdo a este propósito el análisis al XXIV Congreso que nos fue enviado por una célula del Regional Norte a propósito de la última Convocatoria:”pobre, autocomplaciente e incompleta en lo que al analizar el período anterior se refiere…” Para no hablar de la realización del Congreso de Comunal Santiago, donde una claque vociferante y demagógica impidió a hablar a uno de los hombres más importantes del Partido en el campo del trabajo cultural en Santiago y que además ocultó el hecho concreto que la mayoría de los informes de célula habían mostrado una crítica general a las forma de conducción y a las propuestas del Informe Central y su “gobierno de nuevo tipo” con la ultra desprestigiada Concertación. Acuerdos en que una vez más se confín de una vez más la dialéctica marxista “con la acomodaticia y vulgar sabiduría que expresa el proverbio italiano: metere la coda dove non va il capo (meter la cola donde no cabe la cabeza)”.

Qué diferencia con lo que proclamaba Lenin con respecto a un Congreso: “…mostrar a todos y cada uno la trayectoria y el desenlace de la lucha interna de nuestro Partido, toda la fisonomía del Partido y cada una de sus partes de cierta importancia, en las cuestiones del programa, de táctica y de organización”.

No es inútil repetir que el poder ejercido sin cotas corrompe. Y que cuán alejado de su ejercicio ilimitado se mantuvieron siempre las más altas inteligencias del marxismo, atentos siempre a la dialéctica de la transformación y el cambio.

Ustedes han hecho suyas, sin decirlo, las concepciones revisionistas de que la libertad política, la democracia, el sufragio universal han destruido la base de la lucha de clases, puesto que en esta democracia impera la voluntad de la mayoría, por lo tanto lo que está en el orden del día permanentemente no es la lucha de masas sino las alianzas con la burguesía progresiva, los social reformistas contra los reaccionarios. Pero el movimiento de los estudiantes ha puesto en evidencia con excepcional claridad, cuán inevitablemente se produce la agudización de la lucha de clases. Los acuerdos “por arriba” no hacen más que embotar la conciencia de las masas. No hacen más que rebajar la lucha y en vez de que sea la clase trabajadora la que encabece la lucha política contra el neoliberalismo de todo el pueblo lo hacen los estudiantes. Al final todo se reduce a la política de acuerdo por nuestros rozagantes y sonrientes representantes que ponen la firma para que todo quede en definitiva igual.

Sabemos que la pregunta de filosofía política de que ¿qué otra alternativa existe como vehículo de cambio si no es un partido marxista? No tiene como respuesta el protagonismo popular sin mediaciones del anarquismo idealista, que no considera las cuestiones de representación, liderazgo, organización y estructura que son cruciales para cualquier movimiento que quiera ser trascendente. Sin embargo estos elementos tienen que, además de ser, parecer. Esto es clave para que haya una apropiación por la clase trabajadora o el pueblo protagónico para implementar su voluntad soberana. La consecuencia de esta no apropiación es el rechazo a los partidos políticos en general y a los políticos profesionales en particular.

Las campanas que han echado al vuelo los estudiantes, y los dirigentes de la JJCC no sólo están doblando por las construcciones del modelo neoliberal sino también están doblando por las prácticas políticas antidemocráticas. La marcha de la historia, espero compartamos esto, necesariamente traerá cambios y las nuevas generaciones de comunistas, dejarán entrar el aire fresco que barra las estructuras envejecidas y/o podridas. Esto es lo revolucionario y no la exaltación iconográfica del Che Guevara o las invocaciones vacías al marxismo, al leninismo o el creer que la sola presencia de uno que otro parlamentario o la apuesta a un fantasmagórico “gobierno de nuevo tipo” va a cambiar el curso de la historia. Y no digo que ello no tenga importancia, sino que estas cuestiones son necesarias pero no esenciales. Las victorias sin principios nunca han formado parte de la moral de los comunistas o si existen nunca debieron haberlo hecho. El Partido de Recabarren, Neruda, Lipschutz, Violeta, Víctor Jara, y de los trabajadores más conscientes que demostró en la conquista de un gobierno popular que era el partido de la clase y que supo llevar tras de sí a millones de personas debe demostrar ahora que puede seguir siendo el Partido de la clase, el Partido de las masas, remontar este momento crítico, estrechar de nuevo sus filas y construir en función de su concepción revolucionaria del mundo, guiando a los trabajadores para el cumplimiento de su tarea histórica.

Tengo la certeza que la totalidad de quienes se han ido del Partido concordarán con mi visión del estado de cosas; lo mismo los dos tercios de quienes aún se mantienen militando y tienen la esperanza de cambiar las cosas desde dentro

Patricio Malatrassi A
Militante Comunista

La Corte de Apelaciones de Temuco prohibió a Carabineros usar bombas lacrimógenas en contra de una comunidad mapuche, tras acoger un recurso de protección por diversos operativos.

En fallo dividido, los ministros Luis Troncoso, María Elena Llanos y Leopoldo Llanos acogieron la acción cautelar presentada por comunidad Wente Winkul Mapu, de Ercilla, y declaró ilegal el accionar de la policía el 2, 3 y 4 de noviembre, cuando ingresaron a los terrenos de los mapuches.

Durante esos días, consiga la resolución, Carabineros vulneró la Convención de los Derechos del Niño, ya que menores resultaron afectados por el empleo de los gases disuasivos. Según el fallo, mujeres que nada tenían que ver en los hechos también fueron perjudicadas.

Además, indica la Corte, el accionar de Carabineros también vulneró el del Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas de la OIT, que señala que deberán adoptarse las medidas especiales que se precisen para salvaguardar las personas de estas comunidades.

Por todo lo anterior, el tribunal de alzada de Temuco ordenó que “Carabineros de Chile, en lo porvenir, deberá abstenerse de realizar actos de violencia contra mujeres y niños y de lanzar bombas lacrimógenas en las patios de las viviendas particulares de la comunidad indígena ya referida”.

El fallo se adoptó con el voto en contra del ministro Troncoso, quien estimó que se debía rechazar la acción cautelar porque “existen muchos conflictos entre las comunidades indígenas y las Empresas Forestales y el Estado chileno debe resguardar la propiedad privada”.

Laura Oliver, coordinadora de comunidades y encuestas del diario británico, reconoce “la gran influencia de Camila en la agenda noticiosa”, aunque dice creer que se debió “a algún tipo de campaña online para votar por ella”.

Gran revuelo ha generado la elección de la dirigente de la Fech Camila Vallejo como “Persona del Año” por una encuesta del diario británico The Guardian, en la cual superó a figuras de talla mundial como la canciller alemana Angela Merkel. Pese a lo aplastante del triunfo de la cara más reconocida del movimiento estudiantil (78%), desde el periódico inglés aclaran que el triunfo no les sorprende para nada.

Según explicó a La Tercera Laura Oliver, Coordinadora de comunidades y encuestas del diario británico, “en The Guardian hemos realizado perfiles de Camila durante el año, y estamos al tanto de la influencia que ella ha tenido en la agenda noticiosa. Es por ello que su victoria no es algo que nos sorprenda del todo”.

De todos modos la periodista inglesa muestra sus dudas respecto a la forma en la que se dio la votación, pues apunta que “después de 24 horas, el favoritismo estaba repartido entre Mohamed Bouazizi (un vendedor ambulante de Túnez que se inmoló y generó una serie de protestas en su país) y Tariq Jahan (pacifista inglés que conmovió con su historia tras sufrir la muerte de su hijo), pero al parecer hubo algún tipo de campaña en línea para votar por Camila, que duró durante toda la semana, dando como resultado una victoria aplastante”.

Respecto a las condiciones de la encuesta, Oliver aclara que “no fue un sondeo oficial realizado por una empresa especialista. Tratamos de hacer una encuesta lo más accesible posible y promocionarla en la red, donde hicimos un llamado a los lectores para nominar a la persona del año que ellos eligieran”.

“El llamado fue a través de nuestro sitio web, Facebook y Tumblr. Cerca de 30 nombres diferentes fueron ofrecidos, y elaboramos una lista con los diez principales que la gente más nominó, siempre manteniendo los criterios de la revista Time para escoger a la persona que consideraran que más habían influenciado la agenda mundial durante 2011. En ese contexto, Camila fue nominada por muchísimos lectores”, cerró la encargada de comunidades online del prestigioso diario británico.

En el programa Hasta Agotar Stock de Elmostrador.tv, transmitido todos miércoles desde la terraza del California Cantina, el cientísta político Eduardo Vergara y el periodista Freddy Stock estuvieron junto a Mario Schilling, ex vocero de la Fiscalía Oriente. En la ocasión, Schilling realizó fuerte declaraciones sobre los dichos de Milton Juica, presidente de la Corte Suprema y aseguró que la justicia chilena “es clasista”.

En declaraciones en revista Occidente, vinculada a la masonería, Juica declaró que hay presiones políticas por parte del gobierno hacia los jueces debido a los problemas de delincuencia. Al respecto, Schilling aseguró que “es una maniobra comunicacional del gobierno frente a su incapacidad de frenar el problema de la delincuencia. A esto podríamos ponerle un nombre: ‘Operación Poncio Pilatos’”. Sobre lo mismo, el ex vocero explicó que el problema radica en que: “No rehabilitan a nadie, quien diablos se va a rehabilitar en la cárcel, y lo que es peor, nadie consigue pega después”.

Además, calificó la situación como “un festival de charlatanes que comenzó en el Ministerio del Interior desde el comienzo de la democracia hasta ahora” y que “El gran problema de la delincuencia es el robo, los delitos contra la propiedad y esos se combaten de una forma bastante clara, atacar la receptación”, aseguró. A su juicio, esta situación continúa “porque la penalidad es muy baja, al ser baja es una pérdida de tiempo para el sistema seguir utilizando los recursos fiscales para que vayan a juicio”.

El ex vocero de la Fiscalía Oriente aseguró que “hoy se habla que necesitamos más recursos para más carabineros policías y más fiscales… Represión, represión y represión, lo que Chile necesita son más asistentes sociales y menos policías. Para eso se necesita una política de inteligencia, no una de garrote”, sentenció.

Además, criticó al ministerio del Interior asegurando que “han demostrado que tienen una incapacidad absoluta, ¿Cuál es la gran oferta? ¿Cuál es el valor si no es capaz de hacer lo mínimo que se le pide, el control de la delincuencia?”.

Concluyó que “la justicia no es ciega, ni sorda, ni muda. Se mira exactamente de quién viene, qué tan poderoso puede ser. Si eres un pelafustán que no va a causar ningún ruido, te van a tratar de una manera muy distinta. Este país es tremendamente clasista”.

Una facción de la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) denunció, a través de un comunicado de prensa, el que a su juicio, es un “falso desmarque” del Partido Comunista al “negociar a espaldas del movimiento educacional”.

El cual se traduce, dijeron, en que “por un lado, levanta a sus dirigentes estudiantiles y del magisterio con pseudos discursos radicales y populistas (Camila Vallejo y Camilo Ballesteros), mientras sus operadores y parlamentarios negocian día a día (inclusive previo al inicio de la movilización) directamente con la derecha y la Concertación, todo esto a espaldas del movimiento estudiantil”.

Asimismo el texto expresa: “Repudiamos la constante represión ejercida desde el gobierno durante todo el proceso de movilización, llegando a niveles impensados como la tortura, detenciones arbitrarias y el repudiable asesinato del estudiante Manuel Gutiérrez a manos de Carabineros de Chile, hecho que aun sigue sin condena alguna. Para nosotros estas prácticas son reflejo de la concepción ideológica que tiene el gobierno y varios sectores políticos de resolver los conflictos sociales con represión y violencia, abuso, persecución y montaje por parte de las fuerzas de orden; Esto con la clara intención de criminalizar el movimiento centrando el conflicto en la violencia que no es más que la expresión del descontento, la desesperanza y la injusticia a la que día a día se enfrentan nuestros estudiantes”.

“A nuestros compañeros secundarios que hoy han sido desplazado totalmente de la discusión, sabiendo que son los más perjudicados por el modelo de educación imperante en chile, sabiendo que son ellos los que viven la precariedad en los liceos, el hacinamiento en las aulas, la nefasta infraestructura. Hoy saludamos y reivindicamos la lucha consecuente que han llevado adelante y los instamos a seguir en la pelea que es tanto suya como nuestra”, agrega.

Asimismo, expresa que “consideramos inadmisible como el Gobierno apostó sus esfuerzos al desgaste del movimiento, dilatando la movilización en vez de centrarse en escuchar y hacer eco de nuestras propuestas y demandas, aislándonos y llevando la resolución del conflicto al parlamento, terreno en donde los movimientos sociales no tienen incidencia; y posteriormente manifiesta nuevas propuestas directamente a la oposición, con intención de sellar un acuerdo similar al conflicto del año 2006 y 2008 sin tomar en cuenta las propuestas de los estudiantes y por ende a la sociedad chilena. Ante esto expresamos que el movimiento estudiantil y el movimiento social es el actor político validado por la sociedad pues justamente es quien vive en “carne propia” la crisis de la educación, son nuestras madres y padres, nuestros profesores y funcionarios, y nosotros mismos quienes debemos ser los protagonistas de las soluciones al conflicto”.

Y también califica como “una actitud absolutamente oportunista la que ha asumido la oposición (Concertación), pues son ellos quienes sustentaron y profundizaron la crisis de la educación chilena durante 20 años, manteniendo las lógicas del mercado y las líneas trazadas por la Dictadura Militar”.

Anoche la izquierda dura de la Confech citó una pauta de prensa al mediodía. La intención era dar su parecer respecto al debate del Presupuesto y al desmarque de este grupo en torno de los dirigentes tradicionales de la confederación ligados al PC.

En una maniobra de último minuto, la Confech y los dirigentes Camilo Ballesteros y Scarlett Mac-Ginty levantaron una “pauta paralela”, que se convirrió en la primera diferencia pública y tajante respecto a las eternas divisiones que tuvo el movimiento estudiantil en el transcurso de año.

“Nosotros hacemos la denuncia a la clase política en su conjunto. Lo pudimos ver en la discusión del Presupuesto, participaron de una propuesta que dijeron que no iban a negociar con el Ejecutivo y aquí van desde los partidos de la Concertación hasta los partidos de izquierda, como el PC que también fue parte de la negociación”, sostuvo Patricio Contreras presidente de la federación de estudiantes de la universidad de Los Lagos.

Londres. Pakistán condenó hoy en los términos más enérgicos el ataque de la OTAN contra un puesto de control paquistaní y dio a la alianza un plazo de 15 días para desalojar la base aérea que ocupa en la suroriental provincia de Balochistán.

El gobierno paquistaní presentó una protesta ante la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que comanda la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF), por el ataque que dejó 28 soldados muertos y otros 14 heridos.

La protesta del primer ministro Yosuf Raza Gilani llegó horas después de que helicópteros de la alianza atlántica atacaron un puesto de control del ejército nacional en el noroeste de ese país, lo que fue calificado como una violación a la soberanía paquistaní.

La OTAN confirmó el ataque, ofreció disculpas por las víctimas y prometió una investigación detallada del incidente, sin embargo, Islamabad convocó al embajador estadunidense Cameron Munter, quien comanda a la ISAF, para que explique los hechos.

Fuentes oficiales paquistaníes indicaron que el ataque ocurrió pese al mecanismo preparado por el ejército de Pakistán y las fuerzas de la OTAN para evitar este tipo de percances, de acuerdo con reportes del diario local The Dawn.

En una declaración, el comandante del ejército paquistaní, Ashfaq Pervez Kayani, también condenó el ataque y advirtió esta tarde que tomará “serias acciones” de represalia, si en el futuro se repiten este tipo de incidentes por parte de la alianza atlántica.

Pervez Kayani precisó que “sin ningún tipo de provocación” los helicópteros de la OTAN abrieron fuego contra el puesto de control la medianoche del viernes.

En una primera reacción al ataque, el gobierno paquistaní ordenó el inmediato bloqueo de todos los suministros de la OTAN para sus tropas que combaten en Afganistán que transitan por el territorio paquistaní.

Con esa orden, las fuerzas paquistaníes bloquearon el área de Khyber -cerca de donde ocurrió el ataque- y la región de Chaman, en la provincia de Balochistán, en el suroeste del país.

Por la tarde de este sábado, Islamabad pidió al bloque militar atlántico que desaloje la base aérea de Chaman en un plazo de 15 días, una medida acordada durante una reunión de emergencia que celebró la cúpula militar paquistaní.

El gobierno de ese país surasiático adelantó que mañana domingo revisará su alianza con Estados Unidos y la OTAN.

Islamabad tomó represalias y cerró una vital ruta de suministros para las tropas de la alianza occidental desplegadas en Afganistán.

“Este es un ataque a la soberanía de Pakistán”, dijo el primer ministro Yusuf Raza Gilani. “No dejaremos que la soberanía de Pakistán resulte dañada”, agregó.

La oficina de Relaciones Exteriores dijo, por su parte, que abordará el asunto “en los términos más fuertes” con la OTAN y Estados Unidos.

En tanto, el jefe del Estado Mayor, el general Ashfaq Pervez Kayani, sostuvo en un comunicado emitido por las fuerzas armadas pakistaníes que “todas las medidas necesarias serán tomadas para una respuesta efectiva a este acto irresponsable”.

Dos oficiales militares dijeron que hasta 28 soldados pakistaníes perdieron la vida en el ataque y que 11 resultaron heridos en el puesto de control de Salala, situado a unos 2,5 kilómetros de la frontera con Afganistán.

El Ejército pakistaní dijo que 24 soldados murieron y que 13 efectivos resultaron heridos.

“Esto tendrá un efecto catastrófico en las relaciones entre Pakistán y Estados Unidos. El público en Pakistán se va a volver loco de ira con esto”, dijo Charles Heyman, un analista de defensa del sitio en internet de las fuerzas armadas británicas Armedforces.co.uk.

Sin embargo, otros analistas anticiparon que Pakistán protestará y cerrará las rutas de abastecimiento por algún tiempo, pero que finalmente “las cosas volverán a la normalidad”.

Horas más tarde, Estados Unidos destacó la “importancia” de sus lazos con Pakistán tras el incidente en el cual aeronaves de la OTAN mataron a 26 soldados paquistaníes cerca de la frontera con Afganistán, causando una crisis en las ya deterioradas relaciones bilaterales.

En una declaración conjunta, el secretario de Defensa Leon Panetta y la secretaria de Estado Hillary Clinton ofrecieron a Pakistán su “más sentido pésame” y dijeron que apoyan “la intención de la OTAN de investigar de inmediato” lo ocurrido.

“Los secretarios Clinton y Panetta han estado siguiendo de cerca los informes de los incidentes transfronterizos en Pakistán hoy”, dijo el comunicado.

“Ambos ofrecen su más sentido pésame por la pérdida de vidas y apoyan plenamente la intención de la OTAN de investigar de inmediato”, agrega.

Islamabad anunció el sábado que reconsiderará todos sus acuerdos con Washington y la OTAN, en particular los del ámbito diplomático, militar y de inteligencia, luego del peor error de los occidentales en Pakistán en diez años.

Un grupo de estudiantes de economía tomó la decisión de retirarse en bloque de la cátedra de Introducción a la Economía de la Universidad Harvard, en protesta por el contenido y el enfoque desde el cual se imparte esta materia.

Critican el vacío intelectual y la corrupción moral y económica de gran parte del mundo académico, cómplices por acción u omisión en la actual crisis económica

La protesta tuvo como destinatario directo al conocido economista Gregory Mankiw, ex asesor del Presidente George W. Bush y autor de uno de los manuales de macroeconomía más utilizado en las escuelas de economía dentro y fuera de Estados unidos, Principles of Economics.

Estimado Profesor Mankiw,

Hoy vamos a abandonar su clase, ‘Economics 10′, para expresar nuestro descontento con el carácter sesgado inherente a este curso de introducción a la economía. Estamos profundamente preocupados sobre la manera en que este enfoque afecta a los estudiantes, la Universidad y la sociedad en general.

Como estudiantes de Harvard, nos matriculamos en el curso ‘Economics 10′ con la esperanza de obtener unos conocimientos amplios e introductorios sobre los fundamentos de la teoría económica que nos sirviesen para potenciar nuestras propias y variadas ideas en diversas disciplinas, desde Economía, Gobierno, hasta Ciencias Medioambientales y Política Pública, y más allá. Sin embargo, nos encontramos con un curso que expone una visión específica -y limitada- de la economía, que, en nuestra opinión, perpetúa sistemas económicos problemáticos e ineficaces, favoreciendo la desigualdad en nuestra sociedad.

Cualquier estudio académico de economía que se precie debe incluir una discusión crítica tanto de los beneficios como de las lagunas de diferentes modelos económicos. Dado que su curso no ofrece las fuentes originales y rara vez trata artículos de revistas especializadas, apenas disponemos de acceso a enfoques alternativos a la economía. No hay justificación alguna por la cual deban presentarse las teorías económicas de Adam Smith como más fundamentales o básicas que, por ejemplo, la teoría Keynesiana.

En un curso introductorio dirigido a 700 estudiantes, es particularmente importante cuidar una exposición no sesgada de la economía, si tal curso ha de estimular posteriores estudios en la materia. Muchos estudiantes de Harvard no tienen la opción de no cursar ‘Economics 10′. Los alumnos de Económicas y Ciencias Medioambientales y Política Pública necesitan esta clase, mientras que los de Estudios Sociales deben elegir un curso introductorio de economía -y la única opción que queda, el curso Perspectivas Cíticas en Economía del Profesor Steven Margolin, sólo se ofrece un año de vez en cuando (y no este año). Muchos otros estudiantes simplemente desean que un conocimiento analítico de la economía sea parte de un currículo en artes liberal y de calidad. Más aún, ‘Economics 10′ no ayuda a posteriores cursos a profundizar en el temario y ser impartidos de manera eficiente, ya que se basa en una única perspectiva fuertemente enfatizada, no en unas ideas sólidas y genéricas aptas para futuros desarrollos. No debería recurrirse al abandono de este curso -o la disciplina de economía en su conjunto- como protesta de los estudiantes.

Los graduados en Harvard desempeñan importantes papeles en las instituciones financieras y en configurar la política pública en todo el mundo. Si Harvard fracasa en su labor de dotar a sus estudiantes con unos conocimientos amplios y críticos en materia económica, es probable que las acciones de tales estudiantes dañen el sistema financiero mundial. Los últimos cinco años de tumultos económicos son una prueba de ello.

Abandonamos hoy la clase para sumarnos a una manifestación en todo Boston para protestar por la corporatización de la educación superior, como parte de las acciones del movimiento ‘Occupy Wall Street’. Dado que la naturaleza sesgada de ‘Economics 10′ contribuye a, y simboliza, la creciente desigualdad económica en América, decidimos no acudir a su clase tanto para protestar su inadecuada discusión de la teoría básica de la economía como para prestar nuestro apoyo a un movimiento que está cambiando el discurso americano sobre la injusticia económica. Profesor Mankiw, le rogamos que tome nuestras inquietudes en serio.

Atentamente,

Estudiantes Concienciados de ‘Economics 10′”

Pues bien, el Prof. Mankiw realizó el siguiente comentario en su blog al hilo de tal carta:

“Aquí tienen un hecho que quizás no hayan oído decir al movimiento ‘Occupy Wall Street’: Los ingresos de las nóminas más altas han caído sustancialmente durante los últimos años. [...] Se podría concluir, pues, que los salarios más elevados corren más riesgo que los más modestos.”

Resulta curiosa, por no decir otra cosa, la frase “los salarios más elevados corren más riesgo”. ¿Acaso el Prof. Mankiw sostiene una visión tipo ‘ruleta rusa’ de la igualdad económica?

*Publicación original: Huffingtonpost (aquí puede ver el video que muestra a los estudiantes abanadonando la sala de conferencia.

*Fuente para piensaChile: Red Científica

Francisco José Huenante Rocha se llama el dirigente del Comité Central del Partido Comunista que podría ser detenido tras el último fallo de doña Carmen Begoña Royo Urrizola, Juez Titular del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, quien vio la causa de Cristián Pavez Vera, uno de los trabajadores despedidos del semanario El Siglo al cual el PC se ha negado a pagar su finiquito, pese al fallo de última instancia que así lo ordena.

La empresa Editorial Siglo XXI, que edita El Siglo, ha recurrido a todos los subterfugios imaginables para eludir el accionar de la justicia, llegando en el caso de Pavez y Eliana Gómez a esconder sus bienes cuando fueron a embargar por orden de tribunales. El anterior representante legal, Claudio De Negri Quintana, también miembro del Comité Central del PC, al parecer quiso obviar todo el problema causado por sus jefes y pidió el cambio de cargo (hoy es director de Radio Nuevo Mundo), dejando al funcionario de ese partido, Huenante Rocha, con “el muerto al hombro”.

Hay que recordar que desde hace ya 4 años, el partido comunista comenzó una guerra judicial en contra de los trabajadores de El Siglo que constituyeron un sindicato para defender sus derechos tras la llegada de Francisco Herreros como director del periódico, quien anunció que El Siglo era una empresa y que así funcionaría, comenzando a despedir trabajadores injustificadamente. De ellos, Pavez y Gómez ya ganaron sus demandas, aunque aun el PC no les paga, una tercera demanda por despido injustificado, interpuesta por Magdalena Muñoz, sigue su curso aun, mientras que Jorge Zúñiga, Raúl Blanchet y Julio Oliva deberían volver a sus puestos en El Siglo, según fallo de la Corte Suprema, y recibir los más de tres años de sueldos adeudados, como también la puesta al día en sus imposiciones.

En este tema es que Cristián Pavez decidió interponer su demanda por los pagos previsionales y el fallo es el siguiente: “despáchese mandamiento de ejecución y embargo en contra de SOC EDITORA IMPRESORA Y DITRIBUIDORA DE PUBLICACIONES SIGLO XXI LTDA, representada legalmente por don(a) FRANCISCO JOSE HUENANTE ROCHA, por la suma de $ 412.087 (cuatrocientos doce mil ochenta y siete pesos), más reajustes, intereses, multas y costas. Para el caso de existir oposición y constatada ésta, a solicitud del ejecutante, ofíciese a Carabineros de la unidad que corresponda a objeto de requerirse el auxilio de la fuerza pública a fin de practicar el embargo, facultándose allanamiento y descerrajamiento en caso estrictamente necesario”. De no realizarse el pago, el funcionario del PC deberá pagar con cárcel.

Así, los honorables diputados y dirigentes máximos de dicho partido, Guillermo Teillier y Lautaro Carmona, continúan sumando vergüenzas.

Nota. Siempre he tenido los libros del filósofo y esteta Adolfo Sánchez Vásquez, como mis libros de cabecera, sobre todo, ese maravilloso ensayo “Las ides estéticas de Marx” que nunca he dejado de consultarlo y nombrarlo en mis numerosos ensayos y escritos. Por eso la noticia que a continuación transcribo me ha producido una indignación que no puedo dejar de expresarla.
¡Diplomacia miserable! PSOE y PP español el mismo estiercol así lleven distintos nombres
HERNÁN MONTECINOS
———————————————————-

Me he enterado con retraso, pero no debo silenciarlo. La diplomacia española vuelve por donde estaba durante el franquismo. Los hechos que resumo a continuación son muy significativos por el trasfondo que revelan.
El día 8 de julio de 2011 murió en México Adolfo Sánchez Vázquez, uno de los grandes intelectuales españoles de nuestra época. Había llegado al país azteca el año 1939 al término de la Guerra Civil en la que había luchado con todas sus energías a favor de la República. Comunista desde su juventud, formado ideológica y estéticamente en la Málaga del poeta Emilio Prados y del médico Cayetano Bolívar (primer diputado comunista en el parlamento español), fue en México donde maduró como filósofo y escritor. Como tantos hijos «del éxodo y del llanto», allí encontró una segunda patria, más madre que madrastra, gracias a la hospitalidad del inolvidable Presidente Lázaro Cárdenas. Catedrático en la UNAM, autor de una amplísima bibliografía donde destacan sus contribuciones a la estética y al pensamiento ético- político, llegó a ser por méritos propios un original filósofo marxista, digno heredero de Marx y de Gramsci.

La noticia de su muerte fue recogida de forma destacada en los medios de comunicación mexicanos con un generalizado afecto y admiración tanto por su vida como por su obra. Antes de su cremación, su cadáver fue velado en el Distrito Federal donde vivía. Allí acudieron para darle el último adiós centenares de personas de los más diversos orígenes sociales y profesionales: escritores, profesores, intelectuales, editores, estudiantes, trabajadores e indígenas. Entre ellos, los exiliados que aun sobreviven. Una bandera republicana acompañaba su féretro, rodeado de coronas de flores. El rector de la UNAM, los directores de las editoriales Fondo de Cultura Económica y Siglo XXI, así como destacados hombres y mujeres de la cultura, le rindieron un merecido homenaje como dignísimo representante del exilio español en tierra americana.

Y mientras esto sucedía alrededor de una figura irrepetible como Adolfo, la embajada española en México ignoró por completo su muerte. Nadie de ella se personó en el velatorio, ninguna corona de flores fue enviada por nuestra legación diplomática para adornar su féretro, ningún diplomático español estuvo presente en la cremación, la familia de este andaluz sin tacha ni siquiera recibió una llamada telefónica de quienes dicen representarnos. ¿Qué tiene que decir de este infame episodio Trinidad Jiménez, ministra de Asuntos Exteriores y malagueña de nacimiento (¡qué ironía!), ahora cabeza de lista del PSOE por Málaga para las próximas elecciones generales? Entre tantos besos y abrazos a Hillary Clinton, a la inefable Lady Ashton, a los gobernantes de Marruecos y a los perros de presa del neocolonialismo en Libia que aplaudían los bombardeos de sus propias ciudades por parte de la OTAN, dudo que tenga tiempo para reflexionar. Pero si tiene algún minuto libre entre los mítines de campaña, le preguntaría: ¿qué le parece la actitud vergonzosa de su embajador en México? ¿Ese es el modo «progresista» de despreciar el legado civil, moral e intelectual de un ilustre exiliado español tan vinculado a Málaga?

Murió entre el calor del pueblo que lo acogió y el silencio sonoro de los representantes oficiales del Estado español, como había ocurrido antes, durante la dictadura de Franco, con Pablo Picasso en Francia, Juan Ramón Jiménez y Pau Casals en Puerto Rico, Emilio Prados, Luis Buñuel, José Gaos y León Felipe en México. “Se les ha maltratado hasta después de muertos”, me comenta con amargura un amigo refiriéndose a él y a muchos otros exiliados. Después de tanta palabrería como escuchamos desde la transición, el franquismo sigue vivo en embajadas y ministerios (“atado y bien atado”). Las familias de los muertos republicanos, aunque sean célebres por su creatividad y su talento, no merecen siquiera un pésame fraternal de estos indignos diplomáticos, herederos del odio fratricida. Para la historia de la ignominia debemos hacer constar el nombre del embajador de España en México: Manuel Alabart Fernández- Cavada.

Intelectual lúcido y crítico, y al mismo tiempo comprometido con las luchas populares y revolucionarias, Adolfo Sánchez Vázquez ni se sometió al neocapitalismo rampante, ni se calló ante las injusticias que le rodeaban. El testimonio de un antiguo alumno, indígena, es muy esclarecedor al respecto: “más adelante, en los círculos académicos y sobre todo en los movimientos sociales se hablaba de las ideas y planteamientos que tenía sobre la concepción crítica del marxismo, tema que era muy denso, tanto en el estudio como en la interpretación. Sin embargo, los movimientos sociales y estudiantiles en la acción o en la praxis con él lo sostenían, todas estas ideas sabían más y se entendían mejor andando con los estudiantes y campesinos así como las comunidades indígenas”, cursiva mía (www.purhepecha.com.mx). Por su parte, Gabriel Vargas Lozano, colaborador con él en la docencia y profesor en la UNAM, supo precisar bien su compromiso con la izquierda mexicana y latinoamericana: “se solidarizó con la Revolución cubana; apoyó al movimiento estudiantil-popular del 68 en nuestro país [México]; participó activamente en diversos movimientos universitarios; apoyó la Revolución nicaragüense y al movimiento neo-zapatista, entre otros” (www.siempre.com.mx/2011/07/adolfo-sanchez-vazquez-teoria-y-praxis-2/).

Ahí radica, en mi opinión, el origen de ese odio neofranquista hacia Sánchez Vázquez. A diferencia de algunos intelectuales del exilio que volvieron a España sin espíritu crítico y ya muy ancianos para añadirse al coro de los apologetas de la transición, recibiendo a cambio toda clase de premios y homenajes, y a diferencia asimismo de algún compañero de generación, tacticista por excelencia y regresado del exilio, que — reconvertido a la monarquía borbónica después de haber dinamitado por dentro al PCE— forma parte de los cortesanos asiduos a las recepciones oficiales y de los tertulianos del oficialismo radiofónico, él mantuvo, sin embargo, su lealtad a los ideales republicanos, su adhesión intelectual al marxismo antidogmático y su compromiso con las luchas concretas por una sociedad socialista. En su libro Recuerdos y reflexiones del exilio (1997), en base a su propia experiencia y de modo premonitorio, ya denunciaba el «olvido e indiferencia» que sufrían los intelectuales españoles que permanecían en el extranjero.

Protagonista y testigo de una generación irrepetible de escritores y creadores curtidos en la lucha por la democracia y la igualdad, su presencia entre nosotros durante los últimos años nos ha ayudado a conocer mejor las luces y las sombras de nuestra conflictiva historia. O, como cantaba él mismo en un poema:

Que el pasado no pasa enteramente

y el que olvida su paso, su presencia,

desterrado no está, sino enterrado.

Aunque les pese a algunos mediocres, temerosos de que se escuche la voz del pueblo, los libros de Adolfo Sánchez Vázquez seguirán iluminando el camino a quienes se atrevan a pensar por sí mismos desde la solidaridad con las clases populares.

Dirigenta llamó a no perpetuar la política de los acuerdos

“Los consensos han sido generados entre cuatro paredes, a espaldas de la sociedad, considerando solo a una minoría, con una Concertación y una Derecha que solo han representado cualquier interés menos el de la ciudadanía”, sostuvo.

La vocera de la Confech (Confederación de Estudiantes de Chile), Camila Vallejo, llamó al Parlamento a no perpetuar la política de los acuerdos, por cuanto ésta solo busca resolver el conflicto estudiantil “entre cuatro paredes y a espaldas de la sociedad”.

En un blog para Radio Cooperativa.cl, la dirigente indicó: “Hemos emplazado a los parlamentarios a no caer en dicha práctica, no porque estemos en contra de los acuerdos per se, sino porque rechazamos la política de los consensos tal como se ha desarrollado durante los últimos 20 años: los consensos han sido generados entre cuatro paredes, a espaldas de la sociedad, considerando solo a una minoría, con una Concertación y una Derecha que solo han representado cualquier interés menos el de la ciudadanía”.

“Si hoy la Derecha chilena y el Gobierno buscan una salida de las mismas características, sólo contribuirá a intensificar la movilización social, porque ya no se enfrentarán a una sociedad adormecida”, agregó la timonel de la FECh

“La política de los consensos y el binominal en el Congreso propiciaron un escenario cómodo tanto para la Concertación como para la Derecha, quienes omitieron durante todo este tiempo debates sobre problemáticas de fondo, de carácter estructural, generando un status quo en el país que sólo ha beneficiado a los grandes intereses económicos en detrimento de la mayoría del país”, apuntó Vallejo.

No obstante, dijo que “hoy Chile ha cambiado y esta vez no permitirá que el futuro de nuestro país se acuerde entre cuatro paredes, a espaldas de la ciudadanía”.

“El Parlamento debe aprovechar la oportunidad para acercarse a la gente y dar una discusión de cara a la ciudadanía, recogiendo sus demandas y representando realmente los intereses de la sociedad y las grandes mayorías”, concluyó la dirigente estudiantil.

El presidente ecuatoriano tachó de “chantajista” al Banco Mundial, al que acusó de negarle un crédito previamente aprobado en 2005 a su país, sólo porque con su llegada al poder se cambió la política económica.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, se retiró este sábado de la primera sesión plenaria de la XXI Cumbre Iberoamericana que se realiza en Asunción en protesta por la intervención de la vicepresidenta para América Latina del Banco Mundial, Pamela Cox.

Correa, que previamente había cuestionado la participación del secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Ángel Gurría, en la sesión, pidió permiso al presidente de Paraguay, Fernando Lugo, para retirarse del recinto y no tener que escuchar a Cox.

El presidente ecuatoriano tachó de “chantajista” al Banco Mundial, al que acusó de negarle un crédito previamente aprobado en 2005 a su país, sólo porque con su llegada al poder se cambió la política económica.

“El Banco Mundial fue uno de los heraldos del neoliberalismo en América Latina”, manifestó irritado el mandatario y enseguida anotó que Cox “debería comenzar su discurso pidiendo disculpas por el daño que el BM ha hecho a América Latina y al planeta”.

Enseguida preguntó “¿Por qué tenemos que recibir al Banco Mundial?” en una Cumbre Iberoamericana, a lo que Lugo, anfitrión de la Cumbre, le contestó de manera cortés que porque se trata de “un foro amplio y abierto”.

El Banco Mundial, prosiguió Correa, “chantajeó abiertamente a mi país” por el cambio de las políticas económicas y “por esa acción expulsamos al representante del Banco Mundial”.

Luego insistió en que en una cumbre iberoamericana los mandatarios no tienen por qué escuchar al Banco Mundial y preguntó: “¿Cuándo nos escuchará a nosotros el Banco Mundial?”.

Tras esas palabras, Correa abandonó el Salón Principal del Centro de Convenciones de la Confederación Suramericana de Fútbol (Conmebol) en el que los mandatarios o representantes de los 22 países iberoamericanos, incluidos el rey Juan Carlos I y el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que participan en la cumbre.

En los pasillos del centro de convenciones, Correa acusó al Banco Mundial de causar un “desastre” con el “experimento” del neoliberalismo.

“Las últimas décadas fueron en función del fundamentalismo ideológico del gran capital y los intereses de los países hegemónicos”, agregó.

Antes de que se anunciara la intervención de Cox, Correa había criticado una breve intervención de Gurría y expresado su “preocupación” por la tendencia de los países ricos a “darle cátedra” a los latinoamericanos en asuntos económicos.

“Me preocupan estas intervenciones de los países más desarrollados para darnos cátedra de buenas costumbres en política económica”, dijo Correa y sugirió que “en reciprocidad, a la próxima reunión de la OCDE vaya un representante latinoamericano a darles cátedra”.

EXIGIMOS DEVUELVAN LA SOBERANIA SECUESTRADA:
PLEBISCITO AHORA !!!

Chile cumplió más de dos décadas, desde el término de la dictadura, en que su soberanía fue secuestrada por la clase política, la que optó por vivir de espaldas a los ciudadanos, en impúdico maridaje con los grandes señores del dinero. Un sistema electoral que deformó la voluntad ciudadana y cerrojos constitucionales que petrificaron las normas impuestas por el dictador, terminaron por desesperanzar a millones, que percibieron que su participación no podía cambiar nada. Para mayor seguridad, desde el poder se preocuparon de asfixiar a los medios de comunicación que pudiesen dar una voz alternativa y de financiar generosamente con los dineros de todos los chilenos a los monopolios de la prensa. Cuando todo ello fallaba, la represión aparecía como en otras épocas e imponía el silencio de la muerte de tanto en tanto.

Y así vivimos muchas “elecciones”, donde en verdad se convocaba a la gente a presenciar un brutal derroche publicitario que sólo permitía participar con posibilidades a los de riqueza propia o a los que por adelantado vendían sus servicios políticos. En definitiva, sólo se podía optar por dos versiones de lo mismo. Y después de la elección, en agradecida retribución, se entregaban cargos claves del Gobierno a los representantes de los mismos intereses que supuestamente había que regular y fiscalizar. En el Parlamento, también esos intereses quedaban con mayordomos instalados. Ha sido una época en que de acuerdo al refrán popular, los gatos se hicieron cargo de la carnicería.

Esta falta de soberanía ciudadana, esta mascarada de democracia, hizo posible que campeara el abuso de los poderosos, la depredación de nuestra naturaleza, el avasallamiento de las comunidades locales y regionales, el atropello de nuestros pueblos originarios, la falta de igualdades civiles y niveles de inequidad social difíciles de encontrar en otras partes del mundo. Mientras, los que ejercían el poder político profitaban cómodamente de los recursos públicos, acumulando, hasta hoy, irritantes privilegios.

Pero la ciudadanía se cansó del abuso. Hoy ha despertado y ha salido a las calles a exigir respeto. Ha entendido que en Chile deben haber cambios profundos y que ello ocurrirá sólo cuando las cosas comiencen a ser como deben ser: Que los ciudadanos manden y los Gobiernos y Parlamentos obedezcan.

La clase política, no obstante, se resiste a aceptar que la Democracia deje de ser una cáscara vacía que sólo sirva para hacer eco de su propia voz. Desde el Gobierno se escatiman los cambios y se reprime. Desde el Congreso, vemos intentos de cooptar la energía social y administrarla para que nuevamente, cambien algunas cosas para que nada realmente importante sea cambiado.

Sin embargo, la tensión se acumula y la crisis se agrava ante la incapacidad del sistema político de responder a las exigencias sociales. Chile exige soluciones y estas no pueden venir de una clase política de tan precaria representatividad y cada día más desprestigiada. El único que puede y debe decidir los grandes conflictos de Chile es el mismo pueblo chileno, recuperando para si el ejercicio directo de la soberanía secuestrada.

Es por todo lo anterior que hoy exigimos al Congreso Nacional que le restituya de inmediato la soberanía a los ciudadanos, instituyendo el plebiscito vinculante como la herramienta con la que los chilenos y las chilenas podremos resolver directa y legítimamente los grandes conflictos del país y comenzar a construir en paz una Nueva y Real Democracia.

Santiago, 20 de Octubre de 2011.
Democracia para Chile
Que la Mayoría Decida

¡Plebiscito Ahora!

Declaración venta de Remolinos Popular en la Universidad “Revisionista” ARCIS!

El día jueves 06 de octubre se realizó una venta de nuestro Periódico Obrero” Remolino Popular”, en la tal connotada y revisionista Universidad ARCIS.

Lo que parecía ser una tarde normal, se vio apocada por la represión vivida desde los revisionistas del P”C” , especialmente desde el rector de dicha universidad, señor Carlos Margota y su trato de matón. Estos de forma muy agresiva y sin explicación alguna, se acercaron a nosotros para insultarnos e inclusive romper el material que estábamos difundiendo de forma pacífica, llegando al extremo de tirarnos a sus renombrados “” pacos “rojos”(es mejor y más correcto llamarlos “pacos amarillos”), los cuales se encargaron de reprimirnos en todo momento.

Pese a esas represalias recibidas y bajo la insistente lucha de nuestras camaradas, la actividad pudo realizarse después de los inconvenientes, teniendo una dichosa recepción por parte del alumnado, los cuales se muestran dispuestos a luchar contra el revisionismo característico del señor Margota y SU universidad.

Es por esto que hoy decimos, a todos esos oportunistas y revisionistas de La Universidad ARCIS, los cuales hacen llamar a Su universidad la universidad “crítica”, que la lucha sigue vigente, que ésta no es SU universidad, ésta es nuestra universidad, la cual se convertirá y será un ente para que emerja la lucha popular estudiantil, que no nos dejaremos abatir por el interés ”popular” de unos pocos, si no que cumpliremos nuestro papel en esta vanguardia revolucionaria.

El panelista de Tolerancia Cero y conductor de Radio ADN se refirió a los argumentos utilizados por algunos sectores del país en cuanto a negar la principal demanda del movimiento estudiantil. A su juicio, el país “está secuestrado” por un grupo pequeño de “ricos” que al difundir la idea que la universidad gratis es subsidiar a los más ricos, lo que realmente quieren evitar es que les suban los impuestos, “porque para ellos es más barato pagar la universidad que contribuir realmente de acuerdo a sus ingresos”, resaltó.

El periodista, panelista del programa “Tolerancia Cero” de Chilevisión y conductor de Radio ADN, Fernando Paulsen, aseguró hoy que detrás de los argumentos utilizados por algunos sectores del país (gobierno, oficialismo y empresarios) de que la educación gratuita significaría que ‘los más pobres terminarían subsidiando a los más ricos’, apunta a evitar una eventual Reforma Tributaria. “Porque para ellos es más barato pagar la universidad que contribuir realmente de acuerdo a sus ingresos”, apuntó.

Para Paulsen, “el problema no es que las personas con más altos recursos tengan una educación gratuita universitaria. El problema es que esas mismas personas, sus familias, sus padres, que son las más ricas del país, eluden, evaden, dilatan el pago de sus impuestos”.

Y por lo tanto –aclaró- “no pueden contribuir con el nivel de sus verdaderos ingresos a la carga que necesita el país a financiar la educación (…) Sin elusión, sin paraísos fiscales, sin sociedades de inversión truchas, sin meter papás, mamás, tíos, etc. Y de esa forma, por la vía de la contribución, ellos no tendrían ningún problema y el Estado no tendría ningún problema en darle gratuitamente la educación a sus hijos igual que a todo el resto del país. Porque probablemente su contribución en materia impositiva sería bastante más que lo que el Estado le estaría dando en Educación”.

“Indirectamente cuando se dice no a la educación gratuita se está diciendo no a una Reforma Tributaria, que asegure que las personas más ricas paguen lo que debieran pagar y ahí no habría problema que el Estado, el país, todos, estuviéramos en las mismas condiciones de tener gratuidad en la universidad. Pero otra cosa es totalmente distinta vender un concepto ideológico que es falso, que es espurio, que es sofista, donde se promueve y se estimula que un grupo muy pequeño de verdaderos ricos, que no son más de 3 mil o 4 mil, se puede dedicar a la especulación financiera, se pueden dedicar a un montón de martingalas para pagar menos impuesto”, concluyó.

El imperio yanqui, sus secuaces de la OTAN y sus mercenarios internos e importados no dejan de recibir golpes contundentes, demoledores, sangrientos, de parte del pueblo libio en armas.

¡No a la intervención imperialista/colonialista Yanqui/OTAN! ¡Viva la resistencia del pueblo libio!
El imperio yanqui, sus secuaces de la OTAN y sus mercenarios internos e importados no dejan de recibir golpes contundentes, demoledores, sangrientos, de parte del pueblo libio en armas. La desigualdad y asimetría en recursos bélicos no puede ser más evidente. El volumen de armamento que tienen los Estados Unidos del Norte, Francia, Inglaterra, Italia, España, Turquía entre otros miembros de la OTAN es de una proporción descomunal comparado con las armas del ejército libio, de las guerrillas, de las Tribus, no se comparan; ¿entonces, por qué con tanto poder bélico de los imperialistas no han podido vencer al digno pueblo que se bate a sangre y fuego por su derecho a existir?

Por su fortaleza moral, sus principios, su patriotismo y panafricanismo, su derecho a la libre autodeterminación, las conquistas sociales, económicas, educativas y culturales, científicas de los 40 años de la revolución verde de la Yamahiriya y, sin discusión, el liderazgo del coronel Gaddafi, que está pagando caro muchos errores políticos y económicos pero, como decía el Che, está en la calle, en los pueblos, en el desierto, entre las Tribus que conforman la nación; junto a los trabajadores del campo y la ciudad, junto a los estudiantes, los artistas, los intelectuales a gente, jugándose el pellejo, demostrando, en la práctica, sus verdades y el amor a su pueblo, dispuesto a dar la vida por Libia.

Son demasiados los hechos bélicos donde la OTAN, la contrarrevolución y los mercenarios que llegan de todos los frentes de guerra libios que se hace difícil referirse a todos, conozcamos los más importantes y difundámoslos. Miles de traidores y mercenarios muertos o heridos, desalojos de ciudades grandes y pequeñas, sabotajes a centros económicos y petroleros controlados por la OTAN. Muerte de mercenarios norteamericanos y alkaeda. Noticia que debe ser confirmada es la que se refiere a paracaidistas norteamericanos de la 82 División aerotransportada de Carolina del Norte que habían tomado el control de la refinería petrolera de Ras Lanuf y que fueron atacados y sufrido muchas pérdidas en hombres y equipos militares.

“Sin la OTAN, Gadafi recuperaría control total del país en una noche” según general norteamericano. El general Ham declaró: “No queremos perder todo lo conseguido en una noche”. Es decir, las fuerzas patriotas están en disposición de poner orden en Libia en pocas horas si cesa la agresión orquestada por la OTAN. Es por eso que la OTAN va a dejar un fuerte dispositivo para mantener la ficción de sus marionetas de “CNT” que se cae a pedazos y poder robar el petróleo, gas, agua, oro y riquezas del país.

El Ejército libio recuperó, tras cruentos combates, el control del paso fronterizo de Ras Jadir en Túnez y la bandera verde sigue o­ndeando entre ambos países hermanos. Este paso es clave en la defensa de la soberanía nacional expresada en la revolución de la Yamahiriya como Estado independiente y soberano, no por lo colonialistas de la Otan y su banda de mercenarios y vende patria.

El asedio a Sirte resultó trágico para 300 mercenarios libios y extranjeros que murieron cuando una guerrilla de la resistencia lanzó misiles al avión en pleno vuelo que iba hacia la ciudad rebelde para continuar la matanza de civiles.

En Bengasi 30 mercenarios que intentaban penetrar en la ciudad de Ghat fueron dados de baja por las guerrillas gadafistas.

La resistencia de Sirte ha derrotado a los rebeldes en la Puerta Sur, ha matado a su comandante e incautado material bélico. Según la BBC News los mercenarios no quieren ir al frente por miedo a que las maten y prefieren cañonear la ciudad con artillería pesada.

El número dos de la CNT, Mahmoud Jibril, fue víctima de un intento de asesinato a las afueras de la conferencia de prensa por su propios “compañeros”.

En Trípoli continuos combates contra el invasor y sus mercenarios, un helicóptero militar Saudita fue abatido en la periferia por el impacto de 7 misiles Sat sobre el poderoso aparato; una combatiente mata a dos mercenarios en Bab Aziziya con un disparo de obús según Allibiya TV. Enfrentamientos en los distritos de Suq al Tajura, Suq Jum’a, Abu Salim, Bab Aziziya y Sidi Khalifa. Además los combatientes de la resistencia atacaron el cuartel general de la OTAN y los traidores en Nalout, que se encuentra en el Sowana. Fue destruido por completo.

Treinta mercenarios de Bengasi que intentaban penetrar en la ciudad de Ghat dados de baja. Mientras continúan los enfrentamientos entre la tribu Al Obeidi y el “CNT” en relación al brutal asesinato de Yunes.

35 mercenarios capturados en Oued Garjouna en Beni Walid por la resistencia cuando intentaban atacar la ciudad. El jefe de Katibat Souk Jomo de Trípoli estaba en el mismo lote. Los combatientes de la resistencia han requisado una gran cantidad de equipo militar

Los mercenarios se han retirado de Zawiyah pero mantienen puestos de control en la periferia. La resistencia crece por la indignación que producen los crímenes que cometen los mencionados mercenarios contra la gente.

Fuentes políticas y de inteligencia rusas señalan que la situación se deteriora dramáticamente en Libia para los invasores de la OTAN y sus auxiliares; refieren los analistas que la enconada e inesperada defensa del pueblo libio a la agresión ha desbaratado sus planes.

Ghat: dura derrota de los renegados de Benghazi que querían entrar en la ciudad. 30 mercenarios murieron. Benghazi: casi el 50% de la ciudad, especialmente en los suburbios, ha levantado la bandera verde de la revolución. (05-10-11) ( www.revistacaracola.com ) (Con Chávez y la revolución, todo) (Movimiento Social de Medios Alternativos y Comunitarios –MoMAC–) (Libertad ya para los 5 héroes cubanos presos en las mazmorras del imperio yanqui)

PLEBISCITO EN CHILE.

Desde distintos sectores de la ciudadanía se le ha reiterado al Presidente Piñera la necesidad de realizar un plebiscito para solucionar la importante controversia que se ha producido en la nación sobre la Reforma a la Educación.

Como esto no se ha realizado, se hará una Consulta Ciudadana en todo el país.

La Encuesta nacional CERC ha dado a conocer el 27 de Septiembre 2011 que el 71% de las personas considera que el plebiscito es la alternativa para solucionar el problema de la EDUCACIÓN.

PREGUNTAS:

1.- ¿Está usted de acuerdo con que la Educación debe ser gratuita, de carácter Público y de Calidad en todos sus niveles, y que sea el Estado quien lo garantice?

2.- ¿Está usted de acuerdo con que las Escuelas y Liceos sean desmunicipalizados, volviendo a depender del Ministerio de Educación de forma Descentralizada, Participativa y Autónoma?

3.- ¿Está usted de acuerdo en prohibir el Lucro con Fondos Públicos, en todos los niveles de la educación chilena?

4.- ¿Está usted de acuerdo con la necesidad de incorporar el Plebiscito Vinculante, Convocado por los Ciudadanos, para resolver los problemas fundamentales de carácter nacional?

¿QUIEN VOTA? Todas las personas mayores de 14 años de edad. Tanto las que viven en el país, como los chilenos que viven en el exterior.

¿CUANDO? El V. 7 y S. 8 de OCTUBRE 2011 durante ocho horas cada día.

¿DONDE SE VOTA? 1.– EN EL LUGAR QUE USTED SE ENCUENTRE ESOS DÍAS. Existirán mesas de votación en todas las comunas de Chile. En Escuelas, Colegios, Universidades, Locales de J. de Vecinos, de Sindicatos, Postas, Consultorios y Hospitales, Calles, Aceras, Peatonales, Ferias,…

¿COMO SE VOTA?

1.– Con su carné de identidad y firmando el registro correspondiente. *

2.— O POR INTERNET en: www.votociudadano.cl

ORGANIZAN: Colegio Profesores, Asociación de Padres y Apoderados de la R. Metropolitana, AMDEPA, Alumnos Secundarios y Universitarios, CUT, ANEF, AJUNJI, CONFUSAM, Voto Ciudadano, Trabajadores de la Educación Superior, AFDD, CONFEMUCH, Trabajadores MINEDUC, A. F. Municipales, Consejo Nacional de Asistentes de la Educación…

Usted puede obtener información e instalar mesas de votación dirigiéndose a alguna de estas instituciones de su comuna.

USTED PUEDE CONTRIBUIR A LA ORGANIZACIÓN.
¡NO DEJES DE PARTICIPAR VOTANDO!
TU OPINIÓN ES MUY IMPORTANTE.

Dr. Edgardo Condeza Vaccaro
Presidente.

MOVIMIENTO POR LA CONSULTA Y LOS DERECHOS CIUDADANOS
edgardocondeza@vtr.net

*Considerando que el votante se demora 2 minutos en todo el proceso. El funcionamiento de 8 horas de una mesa de votación permite el sufragio de 240 votantes como máximo y en fila continua. Por ello en algunos lugares es imprescindible colocar más de una mesa de votación.

Lo que publicó “El Herald”

Hace solo dos días el diario miamense El Nuevo Herald tuvo que tragarse su primera plana en que anunciaba que el presidente venezolano Hugo Chávez estaba grave por una insuficiencia renal. Pocas horas después de la gran noticia publicada por El Herald, el mandatario bolivariano salía a jugar softbol con sus ministros.

Ahora, es el cantautor Pablo Milanés el que desmiente al periódico. “He leído, en el día de ayer, una nota de prensa en el diario El Nuevo Herald de Miami donde supuestamente el gobierno cubano ha censurado mi obra en la radio y televisión cubanas. Debo aclarar que esto es absolutamente falso”, reseña un comunicado que firma Milanés y que ha sido divulgado este sábado en República Dominicana, donde actúa por estos días. “El gobierno cubano, insisto, respeta mis opiniones y respeta mi persona, a pesar de las críticas que vengo haciendo públicas en los últimos años” ha dicho el músico.

El Herald dijo basar su información en el blog Café Fuerte, de Wilfredo Cancio Isla, un ex gacetillero del periódico que aparece en la nómina de la Oficina de Transmisiones hacia Cuba como receptor de miles de dólares del gobierno norteamericano para la propaganda contra la Isla.

En el último informe del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) titulado de “Progreso para la Infancia un Balance sobre la Nutrición”, determinó que actualmente en el mundo existen 146 millones de niños menores de cinco años con problemas de graves de desnutrición infantil. De acuerdo con el documento,28% de estos niños son de África, 17% de Medio Oriente, 15% de Asia, 7% de Latinoamérica y el Caribe, 5% de Europa Central, y 27% de otros países en desarrollo.

Cuba sin embargo no tiene esos problemas, siendo el único país de América Latina y el Caribe que ha eliminado la desnutrición infantil, todo esto gracias a los esfuerzos del Gobierno por mejorar la alimentación, especialmente la de aquellos grupos más vulnerables. Además, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) también ha reconocido a Cuba como la nación con más avances en América Latina en la lucha contra la desnutrición.

Esto se debe a que el Estado Cubano garantiza una canasta básica alimenticia y promueve los beneficios de la lactancia materna, manteniendo hasta el cuarto mes de vida la lactancia exclusiva y complementándola con otros alimentos hasta los seis meses de edad. Además, se les hace entrega diaria de un litro de leche fluida a todos los niños de cero a siete años de edad. Junto con otros alimentos como compotas, jugos y viandas los cuales se de manera equitativa.

No por nada la propia Organizacion de las Naciones Unidas, (ONU) sitúa al país a la vanguardia del cumplimiento de materia de desarrollo humano. Y por si fuera poco para el año 2015, Cuba tiene entre sus objetivos eliminar la pobreza y garantizar la sustentabilidad ambiental.

Se fue con discreción, como transcurrió su vida. ¿Habrá dimensionado, alguna vez, el influjo del metal de su voz, de su lenguaje certero, de su mirada directa, de su rostro apacible, toda vez que aparecía en la Televisión Estatal, anunciando al Presidente Salvador Allende o informando del turbulento acontecer de aquellos mil días?

¿Habrá podido evaluar el impacto de sus comentarios y noticias- que propalaba junto a Katia, a 20 mil kilómetros de distancia- en los compulsivos auditores del programa ESCUCHA,CHILE, en la cárceles y suburbios de todo el país? ¿Y de sus novelas y relatos que nos llevaron –como hojas al viento- entre la ficción y la realidad para ayudarnos a comprender los claroscuros de la vida, los caprichos de la Historia, la evanescencia de los dogmas y lo profundo de la sabiduría popular?

Más importante que aquello ¿Podremos, algún día, antes o después que se abran las grandes alamedas, identificar y brindar tributo a su aporte inconmensurable al idioma español, a la lucha social, a su compromiso solidario con todas las causas libertarias de Chile y del mundo?

José Miguel Varas empujó el carro de la Historia con el tonelaje de su intelecto y el virtuosismo de su prosa, mimetizado en colectivos, tendencias y agrupamientos en los que sumaba y multiplicaba, retroalimentando su creatividad con la de miles o millones. En las últimas décadas le buscamos para reforzar las grandes causas emancipatorias, como una Asamblea Constituyente, la recuperación del cobre desnacionalizado por los mercaderes de la política, y también en el preciso y puntual apoyo solidario, en los recitales de Rebeca Godoy, en el homenaje a los caídos, en la presentación de libros, en la despedida de un camarada, en su multifacética pedagogía para tantos en tantos lugares, los más apartados del territorio nacional y continental.

Maestro del rigor, todo lo que dijo y escribió tuvo un fundamento sólido, explícito, documentado. En su mensaje cada palabra era un misil – o una brisa, según el caso – que ponía en descubierto la hipocresía y mezquindad de las elites hegemónicas y proveía los razonamientos para la crítica y la propuesta del mundo nuevo, solidario, humano y en armonía con la naturaleza, por el que comprometió lo mejor de su existencia. Si lo hacía, lo hacía bien. La crónica, el análisis de coyuntura, el contexto histórico, la proyección futura; todo lo que salía de su pluma privilegiada estaba llamado a dejar huella y enseñanzas.

Bueno entre los buenos, José Miguel Varas no disputó el Premio Nacional de Literatura, ni se afanó en la obtención de ningún título o reconocimiento. Lo suyo fue la gran batalla de las ideas. Levantar, ladrillo sobre ladrillo, la mole de la memoria histórica. Aprovechar, cada minuto de la vida, en hacerle daño a la impunidad, en poner de manifiesto la injusticia oculta, la traición solapada, la arrogancia de los déspotas, el sectarismo de los pequeños, la sinrazón de la burocracia. Perteneció a la generación que quiso ser exterminada de raíz en septiembre de 1973. Salvó con vida para defender la vida y alentar la vida, dotándola de ética, de grandes objetivos, de sentido histórico. Por eso, en estos días en que cientos de miles de jóvenes y trabajadores emergieron como sujeto social agente de cambios, cuando la imagen del presidente Allende y la de Víctor Jara se paseaba entre ellos –como gota de agua en un océano- José Miguel respiró profundo y esbozó una sonrisa victoriosa. Y ayer murió con esa sonrisa en los labios.

EN MATERIAS políticas ya no asombran ni espantan las pequeñas falacias que lenguajean cotidianamente dirigentes y parlamentarios de las distintas tiendas partidistas. Por el contrario, se sabe que cada tres intervenciones de algunos de ellos toparemos con una sarta de mentirillas vestidas de promesas, excusas o explicaciones. Es el estilacho de nuestros políticos. Es lo que hay, desgraciadamente.

Pero llega un momento en que tanta falacia aburre. No la falacia en sí, sino el tener que soportarla en boca de quienes supuestamente son “representantes” de una parte de la población. El fanatismo arrecia y campean los fundamentalismos en inútil defensa de posturas políticas personales, alejadas por cierto de la ideología en que presuntamente están basadas. Hay quienes no trepidan en acusar de ‘comunista’ a toda persona que no está de acuerdo con sus particulares opiniones, y de inmediato agregan que fulano o mengano es un ‘resentido’, que tipos como ese quieren violar monjas, asesinar curas y desean comerse las guaguas; ello, en la derecha chilena es ya un clásico. Como también es un clásico escuchar a izquierdistas negar lo evidente, como por ejemplo, que Fidel y el Ché mataron cubanos durante la revolución. ¿No fue así? ¿Acaso en la revolución cubana se luchó al estilo de “los tres chiflados”, vale decir, a pastelazos y no con armas? ¡No jodan!

Esas mentiras, cuando se repiten a lo largo de décadas, finalmente cansan, pese a que se aturden a sí mismas al convertirse en deshuesados cuentos fantasiosos en los que, por supuesto, casi nadie cree…o sólo creen aquellos que destacan por su fanatismo, o por su ignorancia e ingenuidad. No obstante, esas estulticias podemos resistirlas a pesar de su insistencia. A veces las transformamos en chistes de salón…en otras ocasiones las convertimos en chistes groseros, de barra brava, que contamos sólo entre amigos muy amigos a la hora de la parrillada o de la cerveza. Lo importante, en cambio, es no olvidarlas al momento de marcar nuestro sufragio en la soledad de la cámara secreta donde sólo nos acompaña la conciencia.

Puede mentirnos –y de hecho ocurre a cada instante- un concejal, un alcalde, e incluso un parlamentario, ya que entre ellos sabemos que existen incultos, deslenguados, serviles e incluso corruptos. Forman parte del karma negativo que hoy distingue a nuestra política. Sin embargo, al Presidente de la República no podemos ni debemos permitirle mentir. Por ningún motivo. Menos aún si viaja al extranjero y en la principal asamblea mundial –la ONU- se despacha una falacia que provoca no sólo vergüenza ajena sino también ira y malestar general.

¿Cómo soportar hipocresía y mentira en boca presidencial? En la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en Nueva York, mientras en Santiago, Valparaíso y Concepción miles de estudiantes (en un número global que superó las 200.000 personas) protestaban en avenidas y plazas, Sebastián Piñera, con una frescura que aterra –y que induce a suponer la presencia de algún grado de perturbación mental-, informó a los asistentes de la asamblea plenaria que “en Chile, nuestros estudiantes han salido a las calles por una causa noble, grande y hermosa”…causa que, como todos sabemos, él y su gobierno han combatido utilizando no sólo la violencia policial a destajo sino, además, la tergiversación de las demandas de los jóvenes a objeto de lograr que la prensa ‘oficial’ ridiculice a los dirigentes estudiantiles. Es altamente cuestionable aceptar que todo aquello que Piñera criminaliza en Chile, allá en la ONU, ante los ojos del mundo, lo ‘santifique’.

Para rematar la severa incoherencia presidencial, el alcalde de Santiago, Pablo Zalaquett, valet y corifeo del mandatario presente también en Nueva York, quien se ha distinguido por ser una de las autoridades más intransigente y contraria a las movilizaciones estudiantiles, se despachó las siguientes declaraciones: “el movimiento juvenil tiene una fuerza inusitada (…) estamos todos de acuerdo con su mensaje profundo, la calidad y la igualdad de oportunidades, incluso porque no puede haber ese lucro que se aprovecha de la gente más vulnerable, y donde gente se lleva dinero al bolsillo haciendo una educación de mala calidad”.

El doble estándar, el doble discurso, la hipocresía y el cinismo parecen formar parte activa del estilo político de este gobierno, el que aseguró se conformaría un equipo de “excelencia” junto a un Presidente que llevaría a cabo “el cambio”…¿cuál cambio? ¿Cambiar qué? ¿Las promesas a mentiras y estas a fantasías? Reconozco que estoy preocupado…me incomoda pensar en que la persona que nos gobierna pueda estar semi asfixiado por algún tipo de perturbación y que nadie se haya percatado de ello…o peor todavía, que algunos de sus asesores lo sepan y se hagan los desentendidos pues piensan que ellos pueden gobernar desde las sombras para continuar llevando a efecto un programa de desmantelamiento del Estado, de la venta de Chile a manos privadas y, por cierto, consolidar y amarrar leyes que aseguren continuidad a los poderosos en sus maquinaciones y chanchullos inmorales y antichilenos.

No estoy asegurando que el Presidente realmente se encuentre enfermo…pero me parece sano y oportuno (e incluso patriótico) solicitar –en mi calidad de ciudadano- se le dé al país la certeza de que nuestra Primera Autoridad goza de un perfecto estado de salud física y mental, ya que con las múltiples mentirillas, patinazos y contradicciones que ha manifestado en los últimos meses, la situación parece haber pasado de un color castaño a otro mucho más oscuro, pues, como lo he dicho varias veces, no se trata de opiniones emitidas por algún edil o un parlamentario sino, principal y preocupantemente, por el propio primer mandatario, el que ni siquiera ante el principal foro internacional logró ponerle coto a su inveterada costumbre de fantasear y mentir en apoyo a una egolatría que bien puede considerarse, a estas alturas y luego de haber constatado su periodicidad, como enfermedad preocupante…preocupante no sólo para él sino también para el país.

Decididamente la diplomacia no es el fuerte de Jorge Edwards; el periodista, escritor y diplomático francés Pierre Kalfon rehusó —por medio de una carta (dinamita en guante de seda)— asistir a la fiesta nacional de Chile convocada en Francia, con motivo del día patrio, el 18 de septiembre.

Edwards es el embajador designado por el gobierno de Piñera en París; escritor al que se reconocen méritos ha obtenido el Premio Nacional de Literatura 1994, Premio Cervantes 1999. Ex seguidor de la Concertación, además, fue declarado persona non grata en Cuba en 1973 cuando se involucró con sectores contrarrevolucionarios de la isla, siendo embajador de Salvador Allende desde 1971.

Kalfon fue corresponsal del diario Le Monde en Chile entre 1969 y 1973 y expulsado de Chile 18 días después del golpe del 11 de septiembre de 1973; regresó a Santiago como agregado cultural en 1991. Autor de varios libros, entre ellos Allende, que sirvió de base al guión del laureado documental del periodista chileno Patricio Henríquez y del mismo Pierre Kalfon El último combate de Salvador Allende. También ostenta la condecoración chilena de Gran Oficial de la Orden General Bernardo O’Higgins.

Fechada el 12 de septiembre, la carta en que Kalfon rehusó la invitación de Edwards dice:

“Usted me ha de hecho el honor de invitarme a la Embajada con ocasión de la fiesta nacional de Chile. Se lo agradezco. Sin embargo no daré curso a esta invitación.

“Antiguos y profundos lazos —políticos, amistosos e incluso hoy en día, familiares— me ligan a ese país que amo y donde espero que mis cenizas sean dispersadas cuando llegue el momento…

“No obstante rehúso avalar implícitamente con mi presencia, al gobierno que usted representa en Francia.

“En efecto, yo considero que, desgraciadamente, el Señor Piñera se sitúa en el mismo camino que el régimen dictatorial y reaccionario instaurado por el general Pinochet después de la felonía perpetrada por el sangriento golpe de Estado cometido contra el Presidente Allende en 1973.

“Por mi parte celebraré esta fiesta nacional en compañía de mis amigos chilenos que han encontrado en Francia un país de acogida. Son ellos quienes —en mi opinión— representan la verdadera fraternidad que conocí en Chile.

“Señor embajador, le ruego acepte la expresión de mi distinguida consideración”.
(Firmado): Pierre Kalfon.

Dudas sobre si pasajeros del CASA 212 llenaron formulario

“Declaro y acepto que no siendo este vuelo de carácter comercial, la Fuerza Aérea no está sujeta a las reglas que rigen la responsabilidad aeronáutica” y que ésta no se hace responsable de alguna circunstancia que afecte el “desarrollo” del viaje, señala el documento institucional que dio a conocer el Comité Pro Defensa Ciudadano. La entidad se preguntó si las víctimas del accidente en Juan Fernández habían aceptado estas condiciones.

El secretario general de la Fuerza Aérea de Chile (FACh), general Maximiliano Larraechea, ya explicó esta semana que los viajes que llevan a cabo las aeronaves de la institución no se rigen por las reglamentaciones a las que están sujetos los vuelos comerciales, y que incluso las autoridades aeronáuticas habrían rechazado el plan de vuelo del CASA C-212 que hace una semana se estrelló en Juan Fernández con 21 personas a bordo.

Y consciente del peligro, es la propia FACh la que cuenta con un un formulario donde los pasajeros de sus aviones de transporte asumen un “compromiso de vuelo” en el que aceptan los “riesgos inherentes” a los que están expuestos.

El Comité Pro Defensa Ciudadano dio a conocer el documento que, en cuatro puntos, advierte a las personas que la institución no se hará responsable de todas las “circunstancias” que podrían acaecer durante el viaje.

El formulario establece que cada pasajero declara y acepta “que el vuelo a efectuarse en un avión de la Fuerza Aérea de Chile no constituye un vuelo regular de transporte aéreo, por cuanto la institución no tiene la categoría de transportador aeronáutico”.

También acepta “que la Fuerza Aérea de Chile no tiene responsabilidad alguna derivada de atrasos, postergaciones, cancelaciones, desvíos del vuelo, o cualquiera otra circunstancia que afecte el acaecimiento o desarrollo del vuelo”.

Señala además que “no siendo este vuelo de carácter comercial, la Fuerza Aérea no está sujeta a las reglas que rigen la responsabilidad aeronáutica, de conformidad a lo dispuesto en el Título IX del Código Aeronáutico“.

Finalmente los pasajeros asumen “personalmente los riesgos inherentes a este vuelo, incluyendo las etapas inmediatamente anteriores y posteriores al desarrollo del mismo“.

Para el Comité Pro Defensa Ciudadano es relevante conocer si los pasajeros del CASA 212 que cayó al mar suscribieron el documento aceptando las condiciones.

“Esperamos que la FACh, por el bien de la transparencia, responda esta pregunta en forma rápida y clara. También hacemos un llamado al Ministerio de Defensa para que colabore en obtener una repuesta, que en nuestra opinión, es de fácil obtención”.

Sin embargo, la Fuerza Aérea no sería rigurosa a la hora de hacer esta advertencia a los viajeros. De hecho, el periodista de El Mostrador que firma esta nota viajó a fines de junio a Juan Fernández para cubrir una actividad de Desafío Levantemos Chile, y regresó al continente junto a representantes de otro medio en un avión Twin Otter de la institución, sin firmar documentación alguna.

Vale la pena recordar que el arquitecto Mathias Klotz, quien arribó el viernes pasado a la isla Robinson Crusoe en un vuelo que aterrizó algunas horas antes de la tragedia, criticó en el programa Cadena Nacional de Vía X que la FACh ponga en riesgo la vida de civiles en operaciones “temerarias”. Esto, en medio de la polémica por la realización de viajes sin retorno, como es el caso de la aeronave siniestrada, que no tenía otra posibilidad que intentar aterrizar en el aeródromo local pese a las adversas condiciones meteorológicas.

Rector de la U, de Chile se refirió al desalojo de los campus clínicos de los hospitales

“Creemos que es la agresión más grave que ha recibido la Universidad de Chile por años, pues afecta la formación de médicos, especialistas y otros profesionales de la salud. Esta no es la manera que consideramos que debe ser la relación entre dos Instituciones del Estado: los Hospitales y su Universidad”, sostuvo.

El rector de la Universidad de Chile, Víctor Pérez, realizó un enérgico llamado a que el Ministerio de Salud retire con urgencia las notificaciones recibidas que obligan a esta Institución a desalojar de forma inmediata los campus clínicos que ocupa en diversos hospitales de Santiago, para licitar las instalaciones docente-asistenciales.

En compañía de la Decana de Medicina, Dra. Cecilia Sepúlveda, la autoridad académica recibió a un grupo de parlamentarios que quisieron venir a verlo, para apoyar la posición de la U. de Chile, encabezado por el Presidente del Senado, Senador Guido Girardi, quien afirmó que “lo que está sucediendo acá es una situación brutal y vergonzosa. Es un intento de privatizar”, mientras que la Decana Cecilia Sepúlveda comentó que “esta es una situación inquietante”.

“Creemos que es la agresión más grave que ha recibido la Universidad de Chile por años, pues afecta la formación de médicos, especialistas y otros profesionales de la salud. Esta no es la manera que consideramos que debe ser la relación entre dos Instituciones del Estado: los Hospitales y su Universidad”, indicó Pérez.

Agregando que es incorrecto “licitar la formación de especialistas y médicos. Los pacientes públicos no pueden ser licitados en el mercado al mejor postor”. Por esta razón comentó que esperaba que en la próxima reunión que sostendrá con el Ministro de Salud Jaime Mañalich “se nos pidan las disculpas correspondientes por esta falta de respeto y agresión hacia la U. de Chile y se realice una aclaración de los documentos que recibimos”.

“No podemos dejar que el mercado decida cuántos especialistas vamos a formar, cuando la población nacional está esperando que se resuelvan los problemas de salud en el país”, concluyó.

“Aquí no medió ninguna conversación previa”

Por su parte, la decana de la Facultad de Medicina Cecilia Sepúlveda dijo que “hay una cantidad muy importante de estudiantes, no solo de Medicina, sino que de todas las carreras que imparte nuestra Facultad, que ven amenazada la continuidad de su formación”.

La doctora agregó que esta es una “situación inquietante” para esa unidad académica lo que motivado la indignación de los profesionales de la salud y acusó que esta notificación fue “bastante agresiva y muy poco deferente hacia la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, pues no medió ninguna conversación previa”.

“Todos los acuerdos por parte nuestra se están cumpliendo. Tenemos acuerdos en curso, tenemos convenios firmados con el Instituto de Neurocirugía del Hospital Tisné por ejemplo, con un ecotomógrafo de última generación”, apuntó.